Определение № 217 от 01.10.2020, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 217

01.10.2020 г.

Апелативен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

Първи граждански и търговски състав

На 01.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20204000500211 по описа за 2020 година С определение № 301 от 16.03.2020г. по В.гр.д. № 186/ 2020г. по описа на ОС-Ловеч е оставена без разглеждане частната жалба на Н. М. М. от гр.Ловеч, чрез адв.K., срещу незаконосъобразно претендирани разноски, обективирани в Покана за дорбоволно изпълнение с изх.№ 30164/ 28.11.2019г. по описа на ЧСИ В.П., рег.№ 879 на КЧСИ с район на действие ОС-Ловеч , като процесуално недопустима. Прекратено е производството по В.гр.д. № 186/ 2020г. по описа на ОС-Ловеч.

Срещу това определение на ОС-Ловеч в законоустановения срок е постъпила частна жалба от Н.M. чрез адв.K., в която се сочи, че същото е неправилно и незаконосъобразно по изложени за това доводи. Моли съда да отмени определението на ОС-Ловеч и да се произнесе по същество по частната жалба на Н.M. от 29.01.2020г. Претендира разноски.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника по жалбата Община Ловеч.

ВТАС като разгледа частната жалба и наведените в нея доводи и съобрази данните по делото, установи следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

1

Разгледана по същество, е основателна.

С атакуваното определение ОС-Ловеч е оставил без разглеждане жалбата на Н.M. с правно основание чл.435 ал.2 т.1 ГПК срещу постановлението на ЧСИ В.П. за разноски по изп.дело, обективирано в ПДИ от 28.11.2019г., като просрочена, тъй като е счел, че е подадена извън законоустановения едноседмичен срок. Приел е, че ПДИ от 28.11.2019г. е връчена на Н.M. редовно на 04.12.2019г., от която дата започва да тече срокът за обжалване на постановлението за разноски, а жалбата срещу него е подадена на 29.01.2020г.

Така постановеното определение на ОС-Ловеч е неправилно.

Видно от приложеното изп.дело № 2672/ 2019г. по описа на ЧСИ В.П., рег.№ 879, с район на действие ОС-Ловеч, е, че същото е образувано по възлагателно писмо на Община Ловеч за събиране на публични вземания срещу Н. M. от гр.Ловеч, с посочен адрес: ********* В Покана за доброволно изпълнение изх.№ 30164 от 28.11.2019г. ЧСИ е определил и разноските по изп.дело-693,55 лв. Тази покана е адресирана и изпратена обаче не до длъжника Н.M., а до друг правен субект-„Сенатор Грил Хаус“ ЕООД, който не е длъжник по изп.дело. В изготвената разписка за това е посочено, че се изпраща ПДИ до това дружество на осн.чл.42 ал.1 и чл.49 ГПК. От приложените по делото материали се установява, че Н.M. е управител на дружеството. ПДИ е връчена на дружеството на 04.12.2019г., като в обратната разписка е отбелязано, че е получена от упълномощено лице-Н. M.. Видно от приложеното по делото пълномощно от 22.01.2020г., същият е упълномощил адв.Светла K. да го представлява, вкл. и по изп.дело. Същата е получила ПДИ като пълномощник на Н.M. на 22.01.2020г. Депозирала е частна жалба срещу постановлението на ЧСИ за разноските, обективирано в ПДИ, с пощенско клеймо от 29.01.2020г., която жалба е оставена без разглеждане с атакуваното определение на ОС-Ловеч като просрочена.

Неправилно е прието от ОС-Ловеч, че жалбата на Н.M. е просрочена. Налице е нередовно връчване на ПДИ на 04.12.2019г., тъй като като адресат на съобщението е посочен не длъжникът по изп.дело Н.M., а друг правен субект, който не е страна по изп.дело.Съгласно чл.37 ГПК адресат е лицето, за което е предназначено съобщението-в случая длъжникът Н.M..

2

Действително съгласно чл.49 от ГПК мястото на връчване на съобщението може да е и местоработата, или друго място, което се обитава от адресата, както и всяко друго място, на което същият може да бъде намерен.

Разпоредбата обаче касае мястото на връчване на съобщението, като това място не може да се отъждествява с адресата. Н.M. е получил ПДИ на 04.12.2019г. но не в лично качество, а като представляващ „Сенатор Грил Хаус“ ЕООД, което дружество, както бе посочено, не е длъжник по изп.дело.

Редовно връчване на ПДИ до длъжника Н.M. е налице едва на 22.01.2020г.-с връчването на пълномощника му адв.K.. Същата в законоустановения срок е депозирала жалба срещу постановлението на ЧСИ за разноските, обективирано в ПДИ от 28.11.2019г., поради което жалбата е допустима и като такава следва да бъде разгледана.

С оглед изложеното, съдът счита, че подадената чатна жалба срещу определението на ОС-Ловеч е основателна. Следва да се отмени определението на ОС-Ловеч и делото да се върне на съда за разглеждане на жалбата. Разноски са претендирани от жалбоподателя, но такива не следва да се присъждат в настоящото производство, а следва да се реализират в рамките на изп.дело.

Водим от горното, ВТАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 301 от 16.03.2020г. по В.гр.д. № 186/ 2020г. по описа на ОС-Ловеч.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Ловеч за разглеждане и произнасяне по същество на жалба № 936 от 31.01.2020г., подадена от Н. M. от гр.Ловеч, чрез адв.K..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4