Решение № 118 от 07.05.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. С., 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200111 по описа за 2025 година Производството е по ред на чл.59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба от М. Й. Ш. от гр. С., против НП № 24-0804009380 от 04.12.2024 г., издадено от Началник Сектор“пътна полиция“ в ОД на МВР - С., РУ - С., с което му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 3000, 00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.

В с. з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител-адвокат, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, с което счита жалбата неоснователна, излага подробни съображения, при евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 13.11.2024 г. ст.полицай Г. Д. Я.-служител при РУ С., ОДМВР С. съставил АУАН, серия АД, с № 9380/13.11.2024 г., бл.№757658 против жалбоподателя за това, че на 13.11.2024 г. в 21.55 часа в гр. С., кв. "Н.", управлява лек автомобил "Опел зафира" с рег. № ......., негова собственост по ул. "Б. " в посока ул." ..... ", на площада в кв. "Н." използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното 1 предназначение за превоз на хора и товари преплъзва задната част на автомобила използвайки ръчна спирачка. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП. Актът бил връчен на 13.11.2024 г. на жалбоподателя, който го подписал без възражения, като такива не постъпили и в предвидения 7-дневен срок.

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-009380 от 04.12.2024 г., издадено от Началник Сектор“пътна полиция“ в ОД на МВР - С., РУ - С., с което на жалбоподателя било наложено административно наказание "Глоба" в размер на 3000, 00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл.

104б, т. 2 от ЗДвП.

В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58 г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на 16.01.2025 г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Безспорно се установи от доказателствата по делотосвидетелските показания и обясненията на самия жалбоподател пред полицейските служители, че жалбоподателят е управлявал процесния лек автомобил като движейки се по ул. "Б. " в посока ул." ..... ", на площада в кв.

"Н." е преплъзнал задната част на автомобила използвайки ръчна спирачка.

Действията на жалбоподателя са били съзнателни, същият е демонстрирал незачитане на правилата за движение по пътищата и следователно управлението на процесния автомобил не представлява използване на пътищата в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

Установеното от свидетелите, че пътната настилка била мокра поради валежи същия ден не разколебава съда в направените изводи, тъй като в хода на съдебното следствие не бяха събрани доказателства изключващи вината на жалбоподателя, предвид фактора влажност на пътната настилка. Съдът намира, че предвид слабата осветеност на уличното платно и мократа 2 настилка водачът е следвало да управлява при повишено внимание и ниска скорост автомобила си и тъй да не допусне преплъзване на задната част на автомобила. Видно от показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетел по акта, жалбоподателят движейки се по ул. "Б. ", срещу полицейските служители е преплъзнал задницата на автомобила на автомобила без да е била установена атмосферна или техническа причина или неизправност, а според обясненията на самия жалбоподател преплъзването е извършено при рязко дръпване на ръчната спирачка без това действие да е било необходимо.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление НП № 24-0804-009380 от 04.12.2024 г., издадено от Началник Сектор“пътна полиция“ в ОД на МВР - С., РУ - С., с което на М. Й. Ш. му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 3000, 00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл.

104б, т. 2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд С. в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3