Определение № 53 от 26.02.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Бургас, 26.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла М. Цолова

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Елена П. Георгиева в присъствието на прокурора К. Ил. С. като разгледа докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно частно наказателно дело № 20242000600036 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.440, ал.2, вр. чл.345 от НПК.

Постъпила е въззивна частна жалба от защитника на осъденото лице Д.

С. Т. - адв. П. Д. от БАК, против Определение № 115/25.01.2024 г. постановено по ЧНД № 1623/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд. С жалбата се навеждат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Жалбоподателят излага съображения за наличие на убедителни доказателства за настъпила устойчива промяна в личността на осъдения и мотивация за законосъобразен начин на живот. Размерът на остатъка от наказанието, както и реализиране нормативно предвидени процедури, с които се упражняват права на осъдения, не счита за основания за отказ от прилагане института на условно предсрочно освобождаване. Претендира за отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от остатъка на наказанието лишаване от свобода. Идентични съображения и искане се поддържат от осъдения и неговия защитник и в открито съдебно заседание пред въззивния съд.

Представителят на Бургаска апелативна прокуратура в писмено становище и в открито съдебно заседание изразява позиция за основателност на частната жалба. Налице са двете кумулативно дадени в чл.70, ал.1, т.1 от НК предпоставки, тъй като лицето е изтърпяло фактически повече от половината от наложеното му наказание и е дало доказателства за своето поправяне. При преценка относно втората кумулативна предпоставка, обсъжда подробно събраните по делото доказателства за поправянето на 1 осъденото лице, съгласно регламентираните обстоятелства в чл.439а от НПК.

Изразява съгласие с доводите в жалбата, респ. счита мотивите на първата инстанция за необосновани, както от законова гледна точка, а така и предвид задължителната съдебна практика. Рискът от рецидив е намалял до 14 т., като са налице доказателства за поправяне в необходимата степен. Моли да се отмени определението на Окръжен съд – Бургас и вместо него да се постанови друго, с което се допусне условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с доводите в жалбата, становището на представителя на Апелативна прокуратура – Бургас, доводите на страните пред настоящия съд и доказателствата по делото, намира жалбата за основателна.

Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по молба на осъдения на лишаване от свобода Д. С. Т. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието четири години лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 1290/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Лишеният от свобода Д. С. Т. е осъден с присъда № 178 от 14.07.2020 г. по НОХД № 1290/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, влязла в сила от 21.10.2021 г., с наложено наказание четири години лишаване от свобода при първоначален общ режим и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири години, за престъпление по чл.343, ал.3, б. „б“, предл.1 вр. с ал.1, б. „в“, предл.1, вр. с чл.342, ал.1 от НК, за това, че на *** в гр. Б., област Б., в участък от пътя между кръстовището на бул. „***“ и ул.

„***“ и пътен възел „**“, при управление в посока пътен възел „**“ на моторно превозно средство л.а. „***“ *** с рег.№ ***, нарушил правилата за движение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, чл.47, ал.3 от ППЗДвП, чл. 23, ал.1 от ЗДвП и чл. 75, ал.1 от ППЗДвП, и по непредпазливост причинил смъртта на М. Н.

М., като след извършване на деянието избягал от местопроизшествието.

С решение № 42/17.03.2021 г. по ВНОХД № 282/2020 г. по описа на Апелативен съд - Бургас присъдата е потвърдена.

С решение № 60150/21.10.2021г. по к.д. № 523/2021 г. по описа на ВКС, I н.о., решението на БАС е изменено с оправдаване на Т. по обвинението за нарушение по чл.47, ал.3 от ППЗДвП.

Осъденият Д. С. Т. е постъпил в Затвора - Бургас на *** г., като търпи за първи път ефективно наказание лишаване от свобода. Със заповед *** от 03.01.2023 г. на Началника на Затвора - Бургас, режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „общ“ на „лек“.

Към 26.02.2024 г. осъденият е изтърпял фактически две години, четири месеца и четири дни и от работа - осем месеца и двадесет и два дни или общо три години и двадесет и шест дни. Остатъкът от наказанието е в размер на 2 единадесет месеца и четири дни.

След постъпване в пенитенциарното заведение е разпределен в ** от *** г.

В условията на общежитието е трудово ангажиран на външни работни обекти: *** В настоящия момент е трудово ангажиран на външен работен обект *** гр. Б.

Не са му налагани дисциплинарни наказания.

Награждаван е, както следва: със Заповед № 9/09.2.2022 г. - „Свиждане извън затвора за срок от 8 часа“; със Заповед № 371/25.5.2022 г. - „Домашен отпуск 2 /две/ денонощия“; със Заповед № 869/20.12.2022 г. - „Домашен отпуск 2 /две/ денонощия“.

Не е включен в специализирана програма „Подготовка за живот на свобода“, поради остатък от наказанието над една година към момента на депозиране на молбата за условно предсрочно освобождаване. Във връзка с последната с него са обсъдени основни въпроси от програмата: отношение към извършеното престъпление, мотивацията за промяна на поведението, отношенията с близките, възможности за трудова реализация.

Корекционната работа е съобразена с индивидуалния план на присъдата и насочена към затвърждаване на мотивацията за недопускане на правонарушения, както развиване и поддържане на трудови навици.

Според представените становища и доклад за пробационен надзор, л.св. Т. приемал отговорността за престъплението, за което е осъден.

Изразявал съжаление за жертвата. Твърдял, че в бъдеще ще спазва правилата за движение по пътищата. Не е криминализиран. Не е осъждан в миналото.

При освобождаване ще живее на адрес в гр. Б., заедно със семейството си.

*****. В добри взаимоотношения е с близките си. Подкрепян е и посещаван редовно по време на изтърпяване на наказанието.

В хода на съдебното следствие пред първоинстанционния съд са приобщени като писмени доказателства два броя удостоверения за раждане, медицински документи относно заболявания на С. Т. и М.Т. - съответно ** и ** на лишения от свобода. Защитата на осъденото лице е представила и копия от платежни нареждания за заплатени разноски по наказателното производство.

Относно перспективата за работа - осъденият е съобщил, че след освобождаване от затвора ще продължи да се ангажира със собствен бизнес заедно с баща си - ***, намиращ се в ***

Представени са писмени похвали от местата, където Т. е полагал труд по време на изтърпяване на нааказанието, като се посочва, че се справял добре с възложените задачи, проявявал е отговорност.

В приложените доклади от инспектор СДВР към Затвора - Бургас е отразена първоначална оценка на риска от рецидив при осъдения в ниски 3 стойности - 28 точки. През м.ноември 2022 г. е отчетено понижаване на стойностите на 23 точки. Общата оценка на риска от рецидив, изготвена за нуждите на настоящото производство е 14 точки, като е констатирано намаление в зоните с най-големи нужди - отношение към правонарушението и умения за мислене. В графата отношение към правонарушението е отбелязано, че Т. приема отговорността за нарушението по ППЗДвП /превишена скорост/, изразява факторите за извършеното, намира съдебния процес за справедлив. Преди настоящата присъда не е имал криминални прояви. Демонстрира адекватна самооценка на територията на общежитието.

По отношение уменията за мислене - в условията на затвора разпознава проблемите, избягва рисково поведение и умее да се въздържа от нерегламентирани действия, които биха му попречили да постигне поставените цели. Проявява разбиране към другите и изразява готовност да бъде част от обществото, да спазва общественоприемливи норми на поведение. При провежданите консултативни интервенции заявявал категорично, че не би извършил престъпление, нарушавайки правилата за движение по пътищата.

Рискът от вреди за обществото в условията на живот в контролирана среда е преценен като нисък. Не се влияе от криминално обкръжение, придържа се към ограниченията. Не е отчетено рисково поведение, както за обществото, така и за личността. Няма значими рискови фактори в настоящия момент. Рискът не е непосредствен. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, според изложеното становище, ще е нисък.

В провежданите корекционни дейности, предвид наблюденията на ресорните служители, осъденият показва постоянство в поведението си.

Целите и задачите в плана на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС са постигнати в планираната степен, като за постигане на крайната цел на наказанието се използват следните ресурси на личността: желание за полагане на труд и демонстрирана трудова дисциплина. Като добър ресурс за постигане целите на наказанието е преценено желанието за връщане към общоприетия начин на живот на свобода.

По отношение на установените правила и ред в затвора л.св. е изпълнителен. Спрямо администрацията е коректен, изпълнява възложените задачи, съдейства при необходимост. По отношение на плана на присъдата, спазва стриктно указанията за постигане на целите, поставени в него. При работата на външен работен обект *** - гр. Б., се справя със задълженията си, отзивите за работата му са положителни.

Становището на Началника на Затвора - Бургас за условно предсрочно освобождаване на осъдения е положително. Настоява се поставените цели в индивидуалния план на присъдата по отношение на дефицитните зони и целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, да са изпълнени в необходимата степен.

4

В хода на съдебното следствие пред въззивния съд са разпитани в качеството на свидетели инсп. СДВР П. З., началник сектор СДВР гл. инсп. Д.

Я., както и психолога инсп. Н. Д.. Данните от гласните доказателствени средства са в идентичен смисъл с приложените писмени становища.

Лишеният от свобода е включен както в трудова дейност, така и в общопенитенциарни мероприятия, организирани в общежитието по повод празнични събития. Не е била налице необходимост от включване в специализирани програми, с оглед индивидуалните потребности и отсъствието на проблеми в зоните, свързани с употреба на алкохол и наркотици. Отчетената при осъденото лице промяна в проблемните зони – умения за мислене и отношение към правонарушението, е трайна, а поставените цели в плана на присъдата са постигнати в необходимата степен и не е необходимо продължаване на корекционната работа в контролирана среда.

Съдът цени писмените и гласните източници на информация, предвид тяхната взаимовръзка и допълване. Въз основа на тях намери от правна страна следното:

Правилно и обосновано решаващият съд е заключил от фактическа страна наличието на първата предпоставка, визирана в закона. Относно престъплението, за което Т. е осъден и за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание. В конкретния случай тази предпоставка е налице, тъй като осъденото лице е изтърпяло фактически повече от две години лишаване от свобода. Остатъкът за изтърпяване от наказанието към днешна дата е в размер на единадесет месеца и четири дни.

По отношение на втората предпоставка за предсрочно освобождаване – осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, съдът неправилно е приел отсъствие на достатъчни такива в конкретния случай. От материалите по затворническото досие и показанията на изслушаните свидетели се установява спазване на режимните изисквания от Т. по време на престоя му в затвора. Осъденият е упражнявал труд, награждаван е, отнасял се уважително както към затворническата администрация, така и към другите лишени от свобода, няма наложени дисциплинарни наказания, взел е участие в организирани на ниво общежитие мероприятия по повод празнични събития.