Споразумение № 694 от 28.09.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 694 гр. Варна, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора Е. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20233110204004 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДС. К. В. Н. – явява се лично и с адв. Н. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. К. В. И. - роден на 11.03.1989 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, жк „Младост" № 118, вх. 2, ет. 1, ап. 92, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, собственик на ДЗЗД „Йорда и Сие", ЕГН: **********.

1

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите не са спазени.

ПОДС. Н.: Получил съм книжата по делото.

АДВ. И.: Не правим възражения относно срока за връчване на книжата.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Н.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. И.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.

Съдът докладва справка от Сектор „Пътна полиция“ относно собствеността на лек автомобил, марка "Фолксваген Кадди" с per. № В 6370 ТА, че същият е собственост на ДЗЗД „Йорда и Сие" , считано от 20.07.2020 г. и справка съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.И.: Да се приемат.

2

Съдът, намира че така постъпилите писмени доказателства са относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка от Сектор „Пътна полиция“ относно собствеността на лек автомобил, марка "Фолксваген Кадди" с per. № В 6370 ТА, че същият е собственост на ДЗЗД „Йорда и Сие" , считано от 20.07.2020 г. и справка съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия К. В. Н. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4004/2023 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. К. В. Н. се признава за виновен в това, че: на 09.09.2023 г.,на път първи клас-2, в посока гр. Варна, в района на природен парк „Побити камъни" общ. Аксаково,обл.Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка "Фолксваген Кадди" с per. № В 6370 ТА, след употреба на наркотично вещество - амфетамин, установено по надлежния ред- с техническо средство дрегер " Дръг Тест 5000"със сериен номер ARMF 0099, проба № 472, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал.3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на споразумението в сила.

На осн. чл.55, ал.3 от НК на подс. Н. да не се налага по-лекото наказание, предвиденото в закона, а именно Глоба.

На основание чл. 67 от НК спрямо подс. К. В. Н. не се възлага полагането на възпитателни грижи в изпитателния срок.

На основание чл.343Г от НК подс. К. В. Н. приема да изтърпи наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

3

На основание чл. 343б ал. 5 от НК подсъдимият К. В. Н. да заплати в полза на държавата сумата от 13 844 лв. (тринадесет хиляди осемстотин четиридесет и четири лева), представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство лек автомобил, марка "Фолксваген Кадди" с per. № В 6370 ТА, послужило за извършване на престъплението.

Приели сме подс. Н. да заплати направените по делото разноски в размер на 272,99 /двеста седемдесет и два лева и деветдесет и девет стотинки/ лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Веществени доказателства - 1 бр.касета, запечатана в бял прозрачен плик с ръкописен надпис „Проба № 472“, следва да остане към материалите по делото.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/Е.Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И./

ПОДСЪДИМ:

/Н./

4

С оглед постъпилото предложение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: