Протокол № 416 от 05.07.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 416 гр. София , 02.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Доротея Кехайова при участието на секретаря ГЕРГАНА П. ЦВЕТКОВА и прокурора Валентин Димитров Кирилов (ВКП-София) Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20211100201908 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н.Х.Й., се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата се явява определения от САК служебен защитник за осъдения Й. – адв. Р.Р., който заявява, че е запознат с материалите по делото и е готов е да поеме защитата на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Р. да ме представлява в производството.

НПК

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните на основание чл. 94, ал.1, т.6 ОПРЕДЕЛИ;

НАЗНАЧАВА адв. Р.Р. за служебен защитник на осъдения.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява.

Представлява се от инсп. М. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

За СГП се явява прокурор – В. К.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр за досие със снимка, както следва:

Н. М. АЛ., роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, без образование, не полага труд условията на затвора, осъждан, с адрес: гр. София, ж.к. „*******“, ул. „*******, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното производство.

ЗАЩИТАТА И ОСЪДЕНИЯТ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Представям и моля съдът да приеме актуална справка за изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода” към датата на днешното съдебно заседание от лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме така представената справка. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и направеното искане за събиране на писмени доказателства от страна на представителя на началника на затвора, намира същото за относимо към предмета на доказване и необходимо за разкриване на обективната истина по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе справка.

Относно нейното приемане, съдът приключването на съдебното следствие. ще се произнесе преди

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК, и на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на молбата от лишения от свобода Н.

М. АЛ., с която се прави искане за условно предсрочно освобождаване.

(Прочете се.)

ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата. Нямам какво да добавя. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. оспорвам молбата

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Ако може да ме пуснете. Нямам доказателствени искания. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТАТА: Намирам, че са налице формалните и материално-правни предпоставки на чл. 70, ал.1 НК за условно предсрочно освобождаване.

Считам, че целите на наложените наказания, визирани в чл. 36 НК, както и процесът за поправяне и превъзпитание, са постигнати. Изпълнени са целите, заложени в индивидуалния план на присъдата, която подзащитния ми към настоящия момент изтърпява. Освен това намирам, че са налице доказателства, визирани в чл. 439а НПК за поправяне на подзащитния ми.

Предвид изложеното, моля да постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на подзащитния ми, поради наличие на положителна промяна на поведението му по време на изтърпяване на наказанието.

3

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата като неоснователна.

Молителят не е изтърпял изискуемия за условно предсрочно освобождаване минимум от наказанието. Това е достатъчно, за да не може да бъде условно предсрочно освободен и същевременно превръща безпредметна преценката на това да не се поправи.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора-София: На същото становище съм. Смятам, че не е налице първата формална предпоставка.

Осъденото лице не само не е изтърпяло 2/3, но даже и половината от наказанието не е изтърпявал. С оглед липсата на първата предпоставка смятам, че обсъждането на втората е безсмислено, с оглед на което моля да оставите молбата без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): За първи път ползвам условно предсрочно освобождаване и смятам, че може да се реализира. Така ми написаха.

СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК

О П Р Е Д Е Л И: