Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1467 от 26.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 250/2024
Вид
Решение № 1467
Подписан
26.11.2024
В сила
28.12.2024
Състав
Христо Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 114, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1467 гр. Пазарджик, 26.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20245220100250 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК от „ Банка ДСК“ АД, ЕИК-121830616, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „Московска“№19, представлявано от С Л. С. и Д.

Д. М., срещу В. Н. С., ЕГН- ********** от с. Ю., ул. „Св.**********““№*, общ. К., обл. Р...

Подадена е искова молба от ищцовото дружество, в която се твърди, че съгласно Договор за кредит Еспресо 323389/16.11.2012 г., "СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК"АД е предоставила на С. С. С., ЕГН:**********, като кредитополучател и В. Н. С., ЕГН:********** като съдлъжник кредит в размер на 9 000 лева (девет хиляди лева), при условия, подробно уговорени в договора.

Сочи се, че на 30 април 2020г. в Търговския регистър и РЮЛНЦ е било вписано вливането на Експресбанк АД / бивша "СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД / в „Банка ДСК" ЕАД, чиято правна форма става „акционерно дружество" - АД. „Банка ДСК"АД е общ правоприемник на прекратената с вливането „Експресбанк" АД и поема всички нейни права и 1 задължения.

Сочи се, че Експресбанк АД е изпълнила задълженията си по договора за кредит, като е предоставила на кредитополучателя сумата от 9000 лева /девет хиляди лева/. Кредитът е усвоен изцяло по разплащателната сметка на кредитополучателя С. С. С.. Твърди се, че по силата на чл. 5 от договора, страните са постигнали съгласие, срокът за издължаване на кредита да е 120 (сто и двадесет) месеца, считано от датата на неговото усвояване. Усвояването е еднократно. Сочи се, че кредитът се усвоява и погасява, чрез разплащателна сметка на кредитополучателя, посочена в договора за кредит (чл. 2 и чл. 8 от Част II към Договора за кредит). Съгласно чл. 7 от договора, кредитът се погасява с месечни вноски (главница и лихва), съгласно погасителен план (Приложение № 1). Погасителният план съдържа и информация за общата дължима от кредитополучателя сума. Падежната дата за издължаване на месечните вноски е 30-то число на месеца. Кредитът се олихвява с номинален годишен лихвен процент в размер на базисен лихвен процент на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД плюс надбавка, определени в 4.1. т.8. (базисен лихвен процент на "Сосиете Женерал Експресбанк"АП е референтния лихвен процент, определян от Банката в съответствие с методологията на "Сосиете Женерал Експресбанк" АД за определяне на базисните лихвени проценти.

Информацията за методологията на изчисление на е достъпна на интернет сайта на банката, на адрес www.sgeb.bg. При сключване на посоченият договор БЛПSGEB е в размер посочен в. т.8.1. годишно и договореният процент е посочен в.т.8 [без включена застраховка/. Договореният по ал. (1) годишен лихвен процент се променя съответно при увеличаване или намаляване на размера на БЛПSGEB с повече от 2 [два / пункта спрямо размера му в деня на сключване на настоящия договор, както и при последваща промяна, водеща до ново изменение под или над 2/два] пункта на БЛПSGEB. Банката информира кредитополучателя за всяка промяна на лихвения процент, при условията на настоящия чл. 4, ал. 2, като посочва новия лихвен процент, датата от която се прилага и новия или на заместилия го лихвен процент

Твърди се, че по вземането е налице нередовно плащане на задължението. При ищеца е постъпила информация, че кредитополучателят С.

С. С. е починал, поради което „Банка ДСК" АД е предприела действия за ангажиране отговорността на наследниците му за изплащане на непогасената 2 част от вземането на кредитора по процесния кредит. Общ размер на просрочената сума 9292,44 лева Сочи се, че общ размер на дължимата главница (вкл. предсрочно изискуема) и текущо договорна (възнаградителна) лихва по кредита: 10350,40 лева. От тях: дължима главница: 7044,96 лева , дължима договорна (възнаградителна) лихва 3305,44 лева за периода от 30.4.2016 до 1.12.2022 г. вкл. Сочи се, че с договора за кредит, ответникът В.

Н. С., ЕГН:********** се е задължила да отговаря за задължението по процесния договор, като към настоящия момент не са настъпили нито общи, нито специални основания за прекратяване отговорността на г-жа В. Н. С..

Твърди се, че „БАНКА ДСК" АД е подала срещу В. Н. С. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК пред Районен съд - К..

Със Заявлението, кредиторът е претендирал от съдлъжника единствено неплатени погасителни вноски с настъпил падеж. Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК е образувано ч.гр.д. № 292 от 2023 г. по описа на Районен съд - К., II гр. състав. Районен съд - К. прекратява производството и изпраща делото за разглеждане на местно компетентния PC Пазарджик. Въз основа на това заявление Районен съд - Пазарджик е издал Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 02.06.2023 г. и Изпълнителен лист от дата 02.06.2023 г., с които е разпоредено В. Н. С., ЕГН :********** да заплати следните суми: сумата 7 044,96 лева (седем хиляди четиридесет и четири лева и 96 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 02.05.2023г. до изплащане на вземането, сумата 3 305,44 лева (три хиляди триста и пет лева и 44 стотинки), представляваща договорна (възнаградителна) лихва за период от 30.04.2016г. до 01.12.2022г., вкл., сумата 1 757,84 лева (хиляда седемстотин петдесет и седем лева и 84 стотинки), представляваща обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за период от 30.04.2016г. до 01.12.2022г. вкл., сумата 184,23 лева (сто осемдесет и четири лева и 23 стотинки), представляваща законна лихва за период от 02.12.2022г. до 06.04.2023г., вкл., както и държавна такса в размер на 245,85 лева (двеста четиридесет и пет лева и 85 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).

На основание издадените Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист „БАНКА ДСК“ АД е образувала изпълнително дело 524/2023 г. по описа на ЧСИ Д. Д., peг. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС[1]Пазарджик. Сочи 3 се, че съдебните действия срещу длъжника са предприети при спазване на всички законови изисквания и установената задължителна съдебна практика.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че към 24.02.2023г. - датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК в Районен съд - гр. Пловдив, ответникът В. Н. С., ЕГН ********** дължи на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, следните суми: сумата от 7 044,96 лева (седем хиляди четиридесет и четири лева и 96 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 02.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 3 305,44 лева (три хиляди триста и пет лева и 44 стотинки), представляваща договорна (възнаградителна) лихва за период от 30.04.2016 г. до 01.12.2022 г., вкл., сумата 1 757,84 лева (хиляда седемстотин петдесет и седем лева и 84 стотинки), представляваща обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за период от 30.04.2016г. до 01.12.2022 г, вкл., сумата 184,23 лева (сто осемдесет и четири лева и 23 стотинки), представляваща законна лихва за период от 02.12.2022 г. до 06.04.2023 г., вкл.-, както и държавна такса в размер на 245,85 лева (двеста четиридесет и пет лева и 85 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).

Моли се съда да присъди направените в настоящото производство разноски - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 78, ал. 1, във връзка с ал. 8 от ГПК в размера съгласно Наредба за заплащането на правната помощ.

Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.

В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от В. Н. С., ЕГН **********, чрез процесуалния й представител адвокат С. Л. К. от АК-Варна. Сочи се, че искът е допустим, но неоснователен. Оспорва се твърдението, че ответницата дължи сума в размер на 7 044,96 лева главница, 3 305,44 лева договорна лихва, 1757,84 лева обезщетение за забава и 184,23 лева мораторна лихва. Претенцията е погасена по давност изцяло, евентуално частично за периода от 30.04.2016г. до 30.12.2020г. Твърди се, че ищецът се е удовлетворил напълно от вземането по потребителския кредит чрез сключената застраховка „Живот" на кредитополучателя в полза на Банката, съгласно чл.9, ал.1, б."д" от договора за 4 потребителски кредит. Кредитополучателят С. С. С. е починал в началото на 2016г. като банката се е удовлетворила от застрахователното обезщетение. Не се възразява по доказателствените искания на ищецът, и също се моли съдът да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза. Направено е доказателствено искане, като се иска от съда да задължи ответника да представи сключената от С. С. С. - кредитополучател, застраховка „Живот" в полза на банката, след което да даде възможност ответната страна да изиска информация от застрахователя дали по същата е изплатено застрахователно обезщетение и в чия полза. Направени са възражения от ответната страна за погасяване на претендираната сума по давност изцяло, евентуално частично, както и възражение, че кредитора се е удовлетворил за вземането си от сключената по потребителския кредит Договор за застраховка „Живот“ в полза на банката.

Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

Правната квалификация на така предявените обективно кумулативно съединени искове е чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.

Приложено е ч. гр. д. №1974/2023 г. по описа на РС-Пазарджик, от което се установява, че по заявление на „Банка ДСК“ЕАД, депозирано на 02.05.2024г. е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №959 от 02.06.2023г. по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу длъжникът В. Н. С. за сумата 7 044,96 лева (седем хиляди четиридесет и четири лева и 96 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 02.05.2023г. до изплащане на вземането, сумата 3 305,44 лева (три хиляди триста и пет лева и 44 стотинки), представляваща договорна (възнаградителна) лихва за период от 30.04.2016г. до 01.12.2022г., вкл., сумата 1 757,84 лева (хиляда седемстотин петдесет и седем лева и 84 стотинки), представляваща обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за период от 30.04.2016г. до 01.12.2022г. вкл., сумата 184,23 лева (сто осемдесет и четири лева и 23 стотинки), представляваща законна лихва за период от 02.12.2022г. до 06.04.2023г., вкл., както и държавна такса в размер на 245,85 5 лева (двеста четиридесет и пет лева и 85 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).

Срещу заповедта е подадено възражение в срока по чл. 414 ГПК от С., в резултат на които е изпратено съобщение до заявителя с указанията по чл. 415 ГПК. Искът е предявен в срока по чл. 415 от ГПК. Изложеното сочи, че за ищеца е налице правен интерес от предявения установителен иск по чл. 422 ГПК и същият е процесуално допустим.

От приетите по делото доказателства, съдът намира установени по производството следните обстоятелства: за безспорно

На 16.11.2012г. е бил сключен Договор за кредит Еспресо ********/***** г., по силата на който

"СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ

ЕКСПРЕСБАНК"АД е предоставила на С. С. С., ЕГН:**********, като кредитополучател и В. Н. С., ЕГН:********** като съдлъжник, кредит в размер на 9 000 лева (девет хиляди лева), при условия, подробно уговорени в договора.

„Експресбанк“ АД е изпълнила задълженията си по договора за кредит, като е предоставила на кредитополучателя сумата от 9000 лева /девет хиляди лева/. Кредитът е усвоен изцяло по разплащателната сметка на кредитополучателя С. С. С.. Съгласно чл. 5 от Договора, страните са постигнали съгласие, срокът за издължаване на кредита да е 120 (сто и двадесет) месеца, считано от датата на неговото усвояване. Усвояването е еднократно, като кредитът се усвоява и погасява чрез разплащателна сметка на кредитополучателя, посочена в договора за кредит (чл. 2 и чл. 8 от Част II към Договора за кредит). Съгласно чл. 7 от договора, кредитът се погасява с месечни вноски (главница и лихва), съгласно погасителен план (Приложение № 1). Погасителният план съдържа и информация за общата дължима от кредитополучателя сума. Падежната дата за издължаване на месечните вноски е 30-то число на месеца. Кредитът се олихвява с номинален годишен лихвен процент в размер на базисен лихвен процент на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД плюс надбавка, определени в 4.1. т.8. (базисен лихвен процент на "Сосиете Женерал Експресбанк"АП е референтния лихвен процент, определян от Банката в съответствие с методологията на "Сосиете Женерал Експресбанк" АД за определяне на базисните лихвени проценти.