Споразумение № 43 от 15.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. София, 15.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110210992 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – С. Б. Т. - редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. Г. Ч. – служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съда преди повече от 7-дни.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

1

С. Б. Т. - роден на ХХХХХХ, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ производство. правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не е определяна и считам, че такава не е необходима.

Искания за събиране на доказателства нямам. Моля да бъде разгледано делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Г. Ч.: Изцяло поддържам казаното от прокурора по въпросите, посочени в чл. 248 НПК. Постигнали сме споразумение и молим делото да бъде разгледано незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или 2 прекратяване на производството.

В хода на досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в каквато насока няма и направено искане от страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение.

На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в рамките на досъдебното производство и към настоящия момент съдът не намира основания за налагането на такава. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10992/2023 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

3

АДВ. Г. Ч.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.

Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. Г. Ч.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 10992/2023 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №

4

10992/2023 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97- МИ СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК гр. София,15.01.2024г.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и от друга страна: адв. Г. Ч. от Софийска адвокатска колегия – служебен защитник на подс. С. Б. Т., роден на ХХХХХХХХХХХХ ЕГН: **********;

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c7517f8e-05d1-47a0-b9d5-2059f2ec931c