Разпореждане № 58990 от 19.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 58990 гр. София, 19.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110117424 по описа за 2024 година

Исковата молба е нередовна.

По искът по чл. 55, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да уточни на какво основание претендира да има право на връщане на сумата в размер на 50 лв., тъй като основание " нищожност на договора" не епредвидена в закона, като посочи дали счита връщането да се дължи наизначално платено без оснвоание, на отпаднало основание или на неосъществено такова.

По иска за обявяване на недействителност в петутума на исковата молба следва да посочи основанието, на което счита договровът за кредит или калузата - по евентулано предявения иск, да е нищожен, от посочени хипотези в чл. 26 ЗЗД, като при наличие на повече от едно оснвоание следва да укаже и поредността и зависимостта, в която предявява исковете си.

По искането за освобождаване от държавна така и разноски, ищцата следва да представи доказателства за декларираните обстоятелства, а именно; справка от НОИ за наличие на трудови вземания или пенсии и обезщетения, справка от Агенция по вписванията за притежавани недвижими имоти и спрвка от КАТ притежавани МПС , в срок 1 месец от получаване на съобщението.

С оглед горното,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата да представи доказателства за декларираните обстоятелства, а именно; справка от НОИ за наличие на трудови вземания или пенсии и обезщетения, справка от Агенция по вписванията за притежавани недвижими имоти и спрвка от КАТ притежавани МПС , в срок 1 месец от получаване на съобщението.

УКАЗВА на ищеца с молба с препис за насрещаната страна в 7 дневен срок да уточни следното

По искът по чл. 55, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да уточни на какво основание претендира да 1 има право на връщане на сумата в размер на 50 лв., тъй като основание " нищожност на договора" не епредвидена в закона, като посочи дали счита връщането да се дължи наизначално платено без оснвоание, на отпаднало основание или на неосъществено такова.

По иска за обявяване на недействителност в петутума на исковата молба следва да посочи основанието, на което счита договровът за кредит или калузата - по евентулано предявения иск, да е нищожен, от посочени хипотези в чл. 26 ЗЗД, като при наличие на повече от едно оснвоание следва да укаже и поредността и зависимостта, в която предявява исковете си.

При неизпълнение на горното ИМ ще бъде върната.

Препис за ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2