Решение № 215 от 07.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Пловдив, 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Люб. Митев

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20215001000850 по описа за 2021 година

Производството е по чл.247 от ГПК- за поправка на очевидна фактическа грешка и по чл.250 ГПК- за допълване на решението.

Образувано е по молбата на ищеца „О. „ЕООД ЕИК *********, представлявано от управителя на дружеството В. Б. чрез адвокат М. Д. от *АК за поправка на очевидна фактическа грешка, като въззивният съд е пропуснал да постанови диспозитив, с който да потвърди първоинстанционното решение в частта му, с която искът по чл.86 от ЗЗД се потвърждава до размер на 58.06 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 5 500 лева, като отхвърля иска за разликата от 4.43 лева.

Наред с това съдът е допуснал ОФГ като неправилно е указал, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване вместо вярното отразяване, че решението е окончателно.

Ответника по молбата РР „Р. К.“, редовно призован – не взема становище по подадената по чл.247 от ГПК молба.

Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените в молбата доводи, приема за установено следното:

1

Молбата в тази й част е за постановяване на допълнително решение, тъй като съдът не е постановил диспозитив по акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД.

Действително въззивният съд пропуснал да постанови изричен диспозитив, с който потвърждава решението в частта му, с която искът по чл.86 от ЗЗД е уважен до размер на 58.06 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законна лихва върху присъдената главница от 5 500 лева.

Следва да се отмени решението в частта му, с която искът по чл.86 от ЗЗД е уважен за разликата над 58.06 лева до 62.49 лева, като се отхвърли за сумата 4.43 лв.

Съдът е допуснал и ОФГ като неправилно е указал , че въззивното решение подлежи на касационно обжалване, но не е съобразил, че се касае до обективно съединени искове за пропуснати ползи, всеки един от които е с цена от 500 лева. В този случай е налице е хипотезата на чл.280,ал.3,т.1 от ГПК, поради което следва да се поправи диспотизива на въззивното решение,като се отбележи, че същото е окончателно.

По тези съображения и на основание чл.250 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 21094 от 14.07.2021 г., постановено от Кърджалийският окръжен съд по търг.дело № 47/2020 г. , само в частта му, с която предявеният от „О.“ЕООД ЕИК ********* против РР РК" - град К. иск по чл.86 от ЗЗД е уважен за сумата над 58.06 лева до 62.49 лева , като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „О.“ЕООД ЕИК ********* против РР "Р.

К." - град К. иск по чл.86 от ЗЗД за сумата 4.43 лева.

ПОТВЪРЖДАВА решението в осъдителната му част, с която искът по чл.86 от ЗЗД е уважен за сумата 58.06 лв, представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата от 5 500 лева за времето на забавата, считано от 10.05.2020 г. до 17.06.2020 г.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива 2 на въззивното решение №132 от 07.04.2023 г., постановено от Пловдивският апелативен съд по търг. дело№ 850/2021 г., в който неправилно е отразено, че решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд , вместо вярното отразяване, че решението е окончателно.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3