Решение № 13499 от 25.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13499 гр. София, 25.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20221110132242 по описа за 2022 година искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - „...., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:

- 238,28 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г. (топлоснабден имот: гр. София, ...);

- 34,15 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 10.03.2022г., ведно със законната лихва от 21.03.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Третото лице-помагач на ищеца - "..., не се ангажира със становище.

Ответникът – Г. М. М., оспорва иска:

- навежда довод за давност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа и правна страна:

Длъжниците в заповедното производство са баща и син, като ответникът в това производство е само синът на общия наследодател (Удостоверение за наследници – л. 20).

Ответникът е депозирал заявление през 2016г. в монополното дружество за откриване на партида, което означава, че той е страна в правоотношението (л. 26).

1

Депозирано е заключение на комплексна СЕ, неоспорена от страните и приета от съда, като компетентно изготвена. От нея се установява, че:

- цената на непогасената по давност главница възлиза на - 938,53 лева / 4 = 234,63 лева; а - лихвата - 137,53 лева / 4 = 34,38 лева.

С давност евентуално е погасено вземането преди 21.03.2019г., като предвид падежа на вземането не е погасен по давност и периодът от 01.02.2019г.

Клаузата за половингодишната (а често и за по-дълъг период) изравнителна сметка е неравноправна, тъй като смисълът ѝ е само да „удължи давността“, с която се погасяват вземанията на ищеца. Нормата в ЗЗД е императивна (чл. 111) - Р. № 23 от 07.07.2016г. по т.д. № 3686/14 на ВКС ТК, I т.о. и ДИРЕКТИВА 93/13/ЕИО НА СЪВЕТА от 5 април 1993г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори.

Същото се отнася и до тази на чл. 32 от ОУ (Р. № 99 от 15.07.2015г. на ВКС, II т.о., т.д. № 617/2015г.

Искът е основателен за сумата посочена от в.л. относно главницата и за претендираната лихва. по разноските:

1. Настоящата инстанция дължи произнасяне и по разноските, сторени в заповедното производство – 18 лева, съобразно уважената част.

2. Разноски, сторени пред настоящата инстанция от ищеца са в размер на 720 лева (чл. 78, ал. 1, ал. 8 от ГПК), съобразно уважената част.

На третото лице помагач не се присъждат разноски, но то дължи разноските, които е причинило със своите процесуални действия (чл. 78, ал. 10 от ГПК).

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, по исковете предявени от „...., ЕИК ...., представлявано от ...., със седалище и адрес на управление гр. София, ...., e-mail: ...., срещу Г. М. М., ЕГН **********, съд.адр.: гр. София, ...., чрез адв. С., особен представител, че ответникът дължи:

- сумата от 234,63 (двеста тридесет и четири лева и шестдесет и три стотинки) лева 2 главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 21.03.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от 21.03.2022г. до окончателното ù изплащане (ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „...), като ОТХВЪРЛЯ претенцията за горницата до пълния предявен размер от 238,28 (двеста тридесет и осем лева и двадесет и осем стотинки) лева, както и за периода от м.05.2018г. до 20.03.2019г., като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ; и

- сумата от 34,15 (тридесет и четири лева и петнадесет стотинки) лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 10.03.2022г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, ал. 8 от ГПК, Г. М. М., ЕГН **********, съд.адр.: гр.

София, ...., чрез адв. С., особен представител, да заплати на „...., ЕИК ...., представлявано от ...., със седалище и адрес на управление гр. София, ...., e-mail: ...., сумата от 18 (осемнадесет лева) лева – сторени деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, ал. 8 от ГПК, Г. М. М., ЕГН **********, съд.адр.: гр.

София, ...., чрез адв. С., особен представител, да заплати на „...., ЕИК ...., представлявано от ...., със седалище и адрес на управление гр. София, ...., e-mail: ...., сумата от 720 (седемстотин и двадесет) лева – сторени деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение в исковия процес, съобразно уважената част от исковете.

Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ищеца - "..., ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София 1111, ..., e-mail: ....

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3