Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 228 от 10.11.2021, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 351/2021
Вид
Протокол № 228
Подписан
10.11.2021
В сила
10.11.2021
Състав
Пламен Димитров Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 249 · Наказателен кодекс
  • чл. 269 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 63 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 66 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. С., 10.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Андриана Василева Петрова заседатели: Георги Христов Петров при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20212200200351 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият ИВ. Р. ТР., редовно призован, не се явява Доколкото в предходното с.з. подс. Т. заяви, че няма финансова възможност и желае да му бъде назначен служебен защитник, съдът е изискал с писмо от АК гр. С. да бъде определен адвокат, който да осъществи правна помощ на подсъдимия

Видно от уведомително писмо № 908/26.10.2021 г. на Председателя на АК – С. по настоящото производство да предостави правна помощ на подсъдимия е определен адв. М. Т. К..

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на п одс. ИВ. Р. ТР. правна помощ, която ще се осъществи от адв. М.К. – АК – С..

Адвокат К. се явява в съдебно заседание.

Адв. К.: Запознат съм с материалите по делото. Подготвили сме споразумение за решаване на делото. Подсъдимият е уведомен, запознат е с параметрите на споразумението и с датата и часа за насрочване на делото.

1

Към настоящия момент обаче същият не се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми е, че ход на делото не следва да се дава, тъй като подсъдимият не се явява. Срещу него е повдигнато обвинение за извършено тежко умишлено престъпление, което прави присъствието му в с.з. задължително. Предходното с.з., проведено на 22.10.2021 г., се отложи тъй като подсъдимият заяви, че иска да си ангажира адвокат, но няма средства и желае да възстанови, сумите които е изтеглил неправомерно от дебитната карта на пострадалия. Още тогава подсъдимият беше призован за днес и тъй като не се явява в с з. без да е посочил уважителна причина за това предлагам на съда да му се измени мярката за неотклонение от „Подписка” в „Задържане под стража. Като допълнение към това бих желал да уведомя съда, че на 30.10.2021 г. подсъдимият по това дело Т. е извършил ново престъпление, което се явява извършено в условията на опасен рецидив и второ престъпление по чл. 249 от НК и най-вече с оглед неявяването му в днешното с.з., мярката му за неотклонение следва да бъде изменена в „Задържане под стража”.

Адв. К.: Ход на делото не следва да се дава, тъй като повдигнатото обвинение е за тежко умишлено престъпление и явяването му в с.з. е задължително. Дали са налице основанията на чл. 63 от НПК за задържането му, предоставям на съда да реши.

Съдът, след като изслуша становището на страните и прецени обстоятелството, че подс. ИВ. Р. ТР. е редовно призован, и не се явява в настоящото с.з. без да е посочил уважителна причина е нарушил мярката си за неотклонение „Подписка”. Освен посоченото съдът прецени обстоятелството, че подс. Т. е осъждан многократно на лишаване от свобода за тежки умишлени престъпления. Налице е опасност той да продължи престъпната си дейност. От друга страна неявяването му сочи, че се укрива от правосъдието.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 269 ал.1 от НПК и чл. 66 ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение по НОХД № 351/2021 г. по описа на СлОС на подс. ИВ. Р. ТР. ЕГН ********** от гр.. С. от „ПОДПИСКА” в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

ПРЕПИС от настоящото определение изпълнение на ОЗ „Охрана” – С.. да се изпрати НЕЗАБАВНО за

След задържането на подс. Т. да бъде приведен в ОЗ „Арести „при затвора гр. С. и да бъде уведомен съда за това.

Определението за изменение на мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред АС Бургас в 7- дневен срок.

ОТЛАГА делото и насрочва с.з. за 29.11. 2021 от 10.30 ч, за която дата се считат редовно призовани ОП – С. и служебния защитник – адв. М.К..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия ИВ. Р. ТР. в ОЗ „Арести” при Затвора гр.

С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3