Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 38 от 03.02.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Частно наказателно дело 42/2025
Вид
Протокол № 38
Подписан
03.02.2025
В сила
03.02.2025
Състав
Румяна Вълчева Райкова, Димчо Стоянов Луков, Светлин Емилов Стефанов

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Шумен, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20253600200042 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Засегнатото лице А. А. Ч., редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се зам.-окръжен прокурор А..

Прокурорът: Предвид редовното призоваване на засегнатото лице, считам че няма пречки за даване ход на делото, въпреки неговото неявяване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, покана за доброволно плащане, както и приложения към удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото лице в размер на 180.00 евро.

Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за 1 трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение.

Съдът докладва Справка № 5 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 27.01.2025 г.

Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето А. А. Ч. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД № 42/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, ведно с приложения към него акт на нидерландски език, с който е наложена финансовата санкция, Покана за доброволно плащане, Справка от НБД „Население”, Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на решението – 03.07.2024 г., Справка № 5 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 27.01.2025 г. и Докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето А. А. Ч. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

2

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, българската държава е сезирана от компетентен несъдебен орган на държава, която е членка на ЕС. Издадено е удостоверение, което съответства на изискванията на чл. 4 от Рамковото решение на Съвета. Установено е, че финансовата санкция е наложена за административно нарушение, което представлява нарушение на правилата за движение по пътищата и в този случай съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС не би следвало да изискваме и да търсим двойна наказуемост за деянията. Касае се за административно нарушение и наложена за него финансова санкция, за която не е изтекла давността за изпълнение. Равностойността на наложената финансова санкция е 180 евро, т.е. надвишава 70 евро. Според посоченото в удостоверението лицето е било уведомено за наложената му санкция, съгласно законодателството на решаващата държава, както и за правото си да обжалва това решение и за сроковете за обжалване.

Не са налице и другите отрицателни предпоставки, които са посочени в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, поради което Ви моля да се произнесете с решение, с което да признаете и приемете за изпълнение решението, с което е наложена финансовата санкция.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3