Решение № 1548 от 05.05.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1548 гр. Варна, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20243110109814 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Й. Б.” ЕАД твърди, че между него и Д. Ж. Д. са сключени следните договори за предоставяне на мобилни услуги: Договор за мобилни услуги от 27.10.2021 г. за мобилен номер +359******* и Договор за мобилни услуги от 22.11.2021 г. за мобилен номер +359*******.

Поддържа, че ответникът не е изпълнил свои задължения, начислени по следните фактури: Фактура № 7331193381/05.02.2022 г., Фактура № 7332492167/05.03.2022 г., включващи следните задължения по пера:

- за сумата от 155.65 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 05.01.2022 г. – 04.03.2022 г., дължими по Договор за мобилни услуги от 22.11.2021 г. за мобилен номер +359*******;

- за сумата от 30.97 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 05.01.2022 г. – 04.03.2022 г., дължими по Договор за мобилни услуги от 27.10.2021 г. за мобилен номер +359*******.

Ищецът посочва, че поради неизпълнение на задължението за заплащане на горните суми договорите с ответника са прекратени предсрочно и на същия са начислени неустойки, както следва:

- в размер на 117.48 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 22.11.2021 г. за мобилен номер +359*******, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси;

- в размер на 28.04 лева – неустойка, равняваща се на предоставената 1 отстъпка от цената на месечния абонаментен план за мобилен номер +359*******;

- в размер на 353.33 лева – неустойка, равняваща се на предоставената отстъпка от цената на устройство за мобилен номер +359*******;

- в размер на 47.46 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 27.10.2021 г. за мобилен номер +359*******, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси;

- в размер на 18.28 лева – неустойка, равняваща се на предоставената отстъпка от цената на месечния абонаментен план за мобилен номер +359*******.

Обосновава правния си интерес от предявените искове с твърдения, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 3238/2024 г. по описа на ВРС, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Отправя искане до съда за приемане за установено, че Д. Ж. Д. дължи на „Й. Б.“ ЕАД следните суми:

- сумата от 137.40 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 05.01.2022 г. – 04.03.2022 г., дължими по Договор за мобилни услуги от 22.11.2021 г. за мобилен номер +359*******;

- сумата от 117.48 лева – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 22.11.2021 г. за мобилен номер +359*******, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси;

- сумата от 28.04 лева – задължение за неустойка, равняваща се на предоставената отстъпка от цената на месечния абонаментен план за мобилен номер +359*******;

- сумата от 353.33 лева – задължение за неустойка, равняваща се на предоставената отстъпка от цената на устройство за мобилен номер +359*******;

- сумата от 30.97 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 05.01.2022 г. – 04.03.2022 г., дължими по Договор за мобилни услуги от 27.10.2021 г. за мобилен номер +359*******;

- сумата от 47.46 лева – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 27.10.2021 г. за мобилен номер +359*******, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси;

- сумата от 18.28 лева – задължение за неустойка, равняваща се на предоставената отстъпка от цената на месечния абонаментен план за мобилен номер +359*******; ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 15.03.2024 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 3238/2024 г. по описа на ВРС.

Претендира присъждане на извършените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения от съда особен 2 представител, е депозирал писмен отговор, в който оспорва предявените искове.

Оспорва наличието на облигационни отношения между страните.

Намира, че липсват доказателства за уведомяване на ответника за предсрочното прекратяване на процесните договори за мобилни услуги.

Поддържа, че съгласно чл. 19в от Общите условия на мобилния оператор последният е задължен да отправи писмено предизвестие до абоната за прекратяване на договора. Позовава се на чл. 87, ал. 1 ЗЗД, който предвижда, че развалянето на писмен договор се извършва с писмено изявление, което следва да достигне до другата страна.

Навежда доводи за нищожност на включените в договорите неустоечни клаузи, като счита, че неустойките излизат извън обезпечителната им функция. Намира същите за неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5, 15 и 19 ЗЗП и противоречащи на добрите нрави.

Твърди, че издадените фактури не са достигнали до знанието на ответника.

Моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч. гр. д. № 3238 по описа за 2024 г. на ВРС се установява, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство.

Същата е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като в срока по чл. 415 ГПК заявителят е предявил иск по чл. 422 ГПК.

От приложените към исковата молба писмени доказателства се изяснява, че между страните са сключени следните договори за предоставяне на мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях:

По силата на Договор за мобилни услуги от 22.11.2021 г. /л. 17-21/ на Д.

Ж. Д. е предоставен мобилен номер +359*******. Договорът е сключен за първоначален срок от 24 месеца, като е предвиден месечен абонамент в размер на 36.99 лева за този срок, съответно в размер на 46.99 лева – след изтичането му. На стр. първа от договора, т. 5 е посочено, че при сключването му на абоната се предоставя устройство Realme 8 5G 64 GB Dual Black за цена от 119.99 лева при стандартна цена на устройството без абонамент в размер на 629.90 лева, т.е. с отстъпка в размер на 509.91 лева.

Въз основа на договор от 27.10.2021 г. /л. 11-16/ на ответниkа е предоставен за ползване мобилен номер +359******* срещу месечен абонамент от 13.99 лева за срок от 24 месеца и 18.99 лева след изтичане на първоначалния срок на договора.

Гореописаните договори съдържат неустоечни клаузи с идентично съдържание, съгласно които в случай на прекратяването им преди изтичане на крайния им срок, по вина или инициатива на потребителя, последният дължи 3 неустойка в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти за периода от прекратяването до края на срока на договора, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти. В допълнение абонатът дължи и част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент, както и част от разликата между стандартната цена на предоставените устройства съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него стойност, съответстващи на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги.

Изрично в общите условия на мобилния оператор е предвидено правото му едностранно да прекрати сключения договор в случай че потребителят не е платил дължими суми в срок /чл. 19б от ОУ/.

Към писмените доказателства по делото са приобщени издадени от ищеца фактури за процесния период. Към същите са приложени подробни справки за потреблението чрез посочените мобилни номера.

С писмо от 05.04.2022 г. ищцовото дружество е уведомило Д. Ж. Д. за стойността на незаплатените задължения по процесните фактури, както и е отправило предупреждение, че договорът с него ще бъде прекратен и ще му бъде начислена неустойка, в случай че не ги заплати в предоставения му срок /л. 77/. Съгласно приложеното удостоверение, издадено от „Български пощи“ АД, писмото е доставено до пощенската кутия на регистрирания адрес на ответника.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Както по-горе бе изложено, в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. В изпълнение указанията на съда заявителят в законоустановения преклузивен срок е предявил установителни искове за вземанията си. Поради изложеното съдът намира, че се породил правен интерес от провеждане на настоящото производство и същото е допустимо.

По претенциите за незаплатена цена на предоставени мобилни услуги:

За да бъдат уважени тези претенции, ищецът следва да установи в условията на пълно и главно доказване, че между него и ответната страна е налице валидно възникнало облигационно отношение по договор за предоставяне на мобилни услуги, както и че реално са предоставени посочените услуги и стойността им е начислена правилно съобразно сключения индивидуален договор и общите условия.

От коментираните по-горе писмени доказателства по безспорен начин се установява наличието на облигационни отношения между „Й. Б.” ЕАД и Д. Ж.

Д.. Потвърждава се, че в процесния период /от 05.01.2022 г. – до 04.03.2022 г./ ответникът е ползвал мобилни услуги посредством мобилни номера номер 4

+359******* и +359*******. Доколкото посочените номера са ползвани при условията на месечна абонаментна такса в размер, уговорен с отделните договори, за процесния период несъмнено е възникнало задължение на ответника да заплаща въпросната такса. Последната се явява възнаграждение за правото на достъп до мрежата на оператора, предоставено чрез активиране на съответната СИМ карта, което се установява с представените по делото договори за мобилни услуги, подписани от ответника. Следователно за процесния период безспорно е възникнало задължение за заплащане на суми за абонаментни такси, както следва:

- за мобилен номер +359******* /по Договор за мобилни услуги от 22.11.2021 г./ - 36.99 лева месечно или 73.98 лева за целия период;

- за мобилен номер +359******* /по Договор за мобилни услуги от 27.10.2021 г./ - 13.99 лева месечно или 27.98 лева за целия период.

По делото не са ангажирани своевременно доказателства от ищеца за действителното предоставяне на услуги, за които се дължи заплащане, надвишаващо уговорения месечен абонамент.

Следователно претенциите за неплатени такси и ползвани услуги следва да бъдат уважени до размера на установените като дължими абонаментни такси, като за разликата над тях до претендирания размер на вземанията те следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

По претенциите за неустойка поради предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги:

Основателността на така иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД е обусловена от наличието на следните материалноправни предпоставки: 1) наличието на валидна неустоечна клауза в сключения между страните договор; 2) прекратяването на договора по вина на потребителя.

Ищецът основава претенциите си за неустойка на твърдения, че поради неизпълнение на задълженията по издадени фактури от страна на ответника, ищцовото дружество е прекратило предсрочно сключените с него договори.

По същество се касае за разваляне на договорите поради неизпълнение на основното задължение на потребителя /за заплащане на предоставените услуги/, което има за цел да освободи занапред мобилния оператор от задълженията му за осигуряване достъп на потребителя до мрежата му.