Определение № 1246 от 09.06.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1246 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Костадинка Костадинова

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Въззивно частно наказателно дело № 20221100602211 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.327 вр. с чл.318 от НПК.

Образувано е по повод постъпила в съда жалба срещу определение на СРС, НО, 107 състав по НЧД 11652/21г., с което първоинстанционният съд е прекратил наказателното производство, образувано по тъжба на Г. АС. СТ. срещу Г.Н.Г. и Р.Г..

В жалбата се твърди, че делото следва да се изпрати в СГС, за да бъде върнато на първоинстанционния съд. В жалбата е отправено искане и за назначаването на служебен повереник на основание чл.100, ал.2 НПК.

Въззивният съд намира, че СРС е изпълнил законосъобразно част от процедурата по чл. 321 НПК. На всички страни е връчено за съдържанието на атакувания с частна жалба съдебен акт, а на заинтересованите страни – и препис от жалбата. Срещу жалбата не са постъпили възражения.

От друга страна жалбата е била администрирана от първоинстанционния съд, без да бъдат представени доказателства за заплащането на дължимата държавна такса от пет лева в случаите на частни жалби по наказателни дела от частен характер съгласно т. 14 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието. Отделно от това, в жалбата е упоменато и прилагането на чл.100 от НПК, но не са приложени доказателства, че жалбоподателят не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение. Районният съдия е разпоредил администрирането на жалбата, без да укаже на жалбоподателя да депозира доказателства за сочените от него обстоятелства, свързани с искането за назначаването на служебен повереник, чиято правна помощ би могъл да ползва и в случаите на допълване на жалбата. С оглед изложеното производството пред СГС следва да се прекрати и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране на жалбата след внасянето на дължимата ДТ и след изясняването на въпроса дали ЧТ е в състояние да представи доказателства, че не би могъл да заплати адвокатско възнаграждение.

С оглед изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 2211/22 по описа на СГС, НО, VІІІ въззивен 1 състав.

ВРЪЩА делото на СРС за администриране на частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2