Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1689 от 08.07.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 8765/2021
Вид
Разпореждане № 1689
Подписан
08.07.2021
В сила
08.07.2021
Състав
МАРИЯ АНГЕЛОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1689 гр. София , 08.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

М. Д. като разгледа докладваното от М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110208765 по описа за 2021 година

Като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 8765/2021 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу ХР. В. С. обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК и като прецени, че делото е подсъдно на съда, На основание чл. 247а, ал.2, т.1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 02.11.2021 г. от 11.30 часа, за която дата да се призоват СРП и подсъдимият ХР. В. С. от известните по делото адреси и телефони.

ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия ХР. В.

С. ведно с препис от настоящото разпореждане, като му УКАЗВАМ, че в седмодневен срок от получаването им може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право да се яви с упълномощен защитник или да му бъде назначен служебен защитник в случаите на чл.94, ал.1 НПК, че присъствието му в разпоредителното заседание е задължително, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.

УКАЗВАМ на подсъдимия, че в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното 1 производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковните и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. ЗНПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК, посочени по-горе и да направи своите искания.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия ХР. В. С..

РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК.

РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено разпореждане и без да събират такси.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3