Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 120 от 29.03.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 592/2022
Вид
Споразумение № 120
Подписан
29.03.2022
В сила
29.03.2022
Състав
Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Плевен, 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора Д. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20224430200592 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор Д.М., определен с Разпореждане № 16 на Адм. ръководител на Районна прокуратура - Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. СП. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. *** от АК – гр. Плевен, с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото. , признавам се за виновен, желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

1

Д. Б. СП. - роден на *** г. в г***, живее в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Получил съм препис от обвинителния акт и не възразявам срещу неспазването на срока.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. *** - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. *** - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор Д.М. се споразумяхме относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. СП. - роден на *** г. в г***, живее в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2022 г. в гр. Плевен, управлявал МПС - лек автомобил „***”, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабр. № АКРК-0012, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. Б. СП. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.

343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно – 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА 2

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.343г НК лишава подсъдимия Д. Б. СП. от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 14.03.2022 г.

С деянието си подсъдимият Д. Б. СП. не е причинил имуществени вреди.

Разноските по делото не са направени.

Подсъдимият Д. Б. СП., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Д.М.)

ПОДСЪДИМ:

(Д. Б. СП.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В. ***)

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство – пр. преписка № 1544/2022 година по описа на Районна прокуратура - Плевен, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство – пр. преписка № 1544/2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Д.М. и адвокат В. ***, като защитник на подсъдимия Д.Б. Спиридонов е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Д.М. и адвокат ***, като защитник на подсъдимия Д. Б. СП. относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. СП. - роден на *** г. в г***, живее в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2022 г. в гр. Плевен, управлявал МПС - лек автомобил „***”, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабр. № АКРК-0012, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по 343б, ал. 3 от НК.

4

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. Б. СП. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.