Протокол № 82 от 26.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Сливен, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

М. Цв. Сандулов

Стефка Т. М.а Маринова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500066 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 04.02.2026 година в деловодството на съда е постъпило становище от адв. Д. М. от АК – П., като процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК на въззивницата, редовно упълномощена от първата инстанция, в което посочва, че в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебно заседание на 25.02.2026 година, моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

За въззиваемото дружество „Кредиленд“ ЕООД, редовно призовано не се явява процесуален представител по закон или по пълномощие.

Съдът докладва, че на 25.02.2026 година в деловодството на съда е постъпило становище от адв. М., като процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК на въззиваемата страна, с което заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

При условията на чл. 142, ал. 1 и чл. 56, ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно Решение № 1065/11.12.2025 година по ГД № 3774/2025 година на РС – С., с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от С. И. Ж. против „Кредиленд“ ЕООД иск за прогласяване недействителност на сключеният между тях Договор за потребителски кредит № *********** от 27.02023 година на основание чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 вр. чл. 19 от ЗПК, вр. чл. 26 от ЗЗД.

Ищцата е осъдена да заплати на ответника разноски по делото в размер на 480 лева за деловодно разноски.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ищцата в първоинстанционното производство.

Във въззивната жалба няма направени нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който се оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли съдът да я остави без уважение и потвърди изцяло обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. В отговора няма направени нови доказателствени или други процесуални искания. Претендира разноски.

В същия срок не е постъпила насрещна въззивна жалба.

С определение, държано в закрито заседание на 03.02.2026 година съдът е извършил проверка на въззивната жалба, приел е същата за редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за допустима, извършил е доклад на същата, както и на постъпилият в законовия срок писмен отговор на насрещната страна. В същия срок няма постъпила насрещна въззивна жалба.

Преписи от определението са връчени на страните.

В становището си адв. М. поддържа депозираната пред съда жалба.

Заявява, че няма да сочи други доказателства и няма други искания.

2

В становището си адв. М. оспорва жалбата и поддържа отговора и няма други искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В становището си адв. М. моли съдът да отмени като неправилно и незаконосъобразно първоинстанционното съдебно решение № 1065/11.12.2025 година по ГД № 3774/2025 година на РС – С., и да постанови ново с което да уважи предявения иск. Развива подробни съображения по същество.

Претендира присъждане на разноски за настоящото производство и прави евентуално възражение за прекомерност на възнаграждението за процесуалният представител на отсрещната страна.

В становището си адв. М. моли съдът да потвърди като правилно и законосъобразно първоинстанционното съдебно решение № 1065/11.12.2025 година по ГД № 3774/2025 година на РС – С. и да не уважава въззивната жалба. Развива подробни съображения по същество, аналогични на изложените в отговора. Претендира присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес 25.02.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:50 часа.

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4