Определение № 2717 от 31.10.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2717 гр. Бургас, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20232100501802 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за разрешаване на спор за подсъдност по чл.122 от Гражданския процесуален кодекс.

Бургаският районен съд е сезиран със заявление от Х. С. М. ЕГН **********, за отказ от наследството оставено от нейната м. Р. И. М. ЕГН ********** поч. на 17.05.2020 год., по което е било образувано ч.гр.д. № 6068/2023 год. по описа на Бургаския районен съд. Бургаският районен съд е приел, че не е компетентен да се произнесе по заявлението, тъй като съгл. чл.49, ал.1 от ЗН, това е от компетентност на районният съд в района на който е открито наследството. Посочено е, че чл.1 от ЗН предвижда, че наследството се открива в последното местожителство на умрелия, което в случая е било в с. Д., общ. Руен, обл.Бургас, поради което компетентен за се произнесе по молбата е РС-Айтос. След прекратяване на производството, делото е изпратено по подсъдност на РС-Айтос.

Айтоският районен съд е счел, че не е компетентен съд, като е посочил, че съгласно чл.1 от ЗН, наследството се открива в последния регистриран постоянен адрес на починалия, който в случая е в гр. Б.. Цитирана е съдебна практика на Бургаския окръжен съд. По образуваното ч.гр.д.№833/2023 год. по описа на Айтоския районен съд, с определение №651/23.10.2023 год е 1 повдигната препирня за подсъдност и делото е изпратено на настоящия съд за разрешаването й.

Разпоредбата на чл.122 от ГПК сочи, че спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд, което обуславя компетентостта на Бургаският окръжен съд да се произнесе по възникналия спор за подсъдност.

Според чл.52 от Закона за наследството /ЗН/, отказът от наследството става по реда, указан в чл.49, ал.1, който предвижда подаване на писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството.

Съгласно чл.1 от ЗН, мястото на откриване на наследството е последното местожителство на починалия. Правилата за адресна регистрация се съдържат в Закона за гражданската регистрация – глава IV, като с оглед актуалните понятия с които си служи закона, съдържащи се в чл. 89 и сл., вместо „последното местожителство“ следва да се има предвид последният постоянен адрес на починалия. В този смисъл са налице предходни произнасяния както от настоящия съд с цитираното от РС-Айтос определение № 1497 от 9.08.2019 г. на ОС - Бургас по в. ч. гр. д. № 1115/2019 г., така и на ВКС с определение № 2060 от 10.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4040/2022 г., I г. о., ГК.

От приложената по делото справка е видно, че последният постоянен адрес на Р. И. М. ЕГН ********** поч. на 17.05.2020 год., е гр. Б., ж.к. „С.“ бл. *, вх. *, ет. *, поради което Бургаският районен съд е компетентния съд за произнасяне по заявлението подадено от Х. С. М. ЕГН **********, за отказ от наследство оставено от нейната м..

Ето защо Бургаския районен съд следва да бъде определен като компетентен за произнасяне по заявлението.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявлението подадено от Х. С.

М. ЕГН **********, за отказ от наследството оставено от нейната м. Р. И. М.

ЕГН ********** поч. на 17.05.2020 год., е Бургаският районен съд, на когото делото следва да бъде изпратено по компетентност.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3