Споразумение № 189 от 14.11.2023, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1170/2023
- Вид
- Споразумение № 189
- Подписан
- 14.11.2023
- В сила
- 14.11.2023
- Състав
- Мая Василева Гиздова
Цитирани разпоредби
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1-3 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1-3 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1-3 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 189 гр. Дупница, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора Ю. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20231510201170 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор К..
Обвиняемият Г. Д. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия.
Г. Д. С. – роден на **** в гр. Добрич, с адрес ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемият С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
1
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което обвиняемия Г. Д. С. – роден на **** в гр. Добрич, с адрес ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2023г., около 11:45 ч. в гр.
Кочериново, обл. Кюстендил, ул. „Никола Вапцаров“ № 13, в посока на движение към с. Бараково, е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Фиат Пунто“ с рег. № ***, собственост на Давид Стоименов Черногорски от гр. Благоевград, след употреба на наркотично вещество (канабис), установено по надлежен ред, с техническо средство „DREGER DRUGTEST 5000“ с № ARMI-0081, на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За това престъпление при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Г. Д. С. НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изпълнение да се ОТЛОЖИ за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Г. Д. С. да НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, предвид социалния му статус.
На основание чл. 67, ал. 1-3 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените възпитателни грижи по отношение на обвиняемия Г. Д. С..
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Г.
Д. С. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ от определеното наказание по чл.343г от НК времето, през което подсъдимия Г.
Д. С. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 23.08.2023г.
2
Обвиняемият Г. Д. С. следва да заплати направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на 212.00 лв. (двеста и дванадесет лева), по сметка на ОД МВР гр. Кюстендил.
Имуществени щети от престъплението не са причинени.
Не е взета мярка за неотклонение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия и на основание чл. 24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото. Ще моля да присъдите равностойността на автомобила.
Адв. С.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Считам, че не следва в днешното съдебно заседание да се произнасяте с определение по отношение заплащане равностойността на автомобила, а в ново производство.
СЪДЪТ, след като изслуша направеното искане от прокурора за допълване на споразумението и чу становището на защитата също счита, че следва да се произнесе относно присъждане равностойността на лекия автомобил по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Обвиняемият С.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор:
(Ю. К.)
Защитник:
(Адв. В. С.)
Обвиняем:
3
(Г. Д. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и, че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на обвиняемия по НОХД № 1170/2023 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1170/2023 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:______________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да плати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОД МВР-Кюстендил. В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:03 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________
4