Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 471 от 07.09.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 315/2023
Вид
Определение № 471
Подписан
07.09.2023
В сила
25.09.2023
Състав
Христина Захариева Марева

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471 гр. Сливен, 07.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20232200100315 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ във вр. с чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Предмет на делото е предявеният в условията на субективно, пасивно съединяване осъдителен иск от М. Д. О., чрез пълномощника му – адв. К. Г. Т.

- ВТАК, против Сливенски окръжен съд, Ямболски окръжен съд и Бургаски апелативен съд, с правно основание о чл. 2б ЗОДОВ, за сумата от 33 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 07.09.2023 г., до окончателното изплащане.

Съобразявайки горното, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, във връзка с подсъдността на делото, съдът намира следното:

Съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ , когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най - близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. В този аспект, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК съдът следва да извърши преценка, дали започнатото пред него дело ме у подсъдно.

В случая искът чл. 2б ЗОДОВ е предявен пред съд, който е ответник по иска, поради което и на основание разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ , производството пред СлОС следва да бъде прекратено и делото изпратено за разглеждане на най - близкия родово компетентен окръжен съд, съобразно чл.

104, т. 4 ГПК, а именно - Ямболски окръжен съд. Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава, дали започнатото пред него дело му е подсъдно, поради 1 което Ямболски окръжен съд сам следва да извърши суверенно преценката за предпоставките по чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ .

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК във вр. с чл.

7, ал. 2 ЗОДОВ, Сливенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 315/2023 г. по описа на Сливенски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Ямболски окръжен съд като най – близкия родово компетентен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2