Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 18429 от 03.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 10830/2023
Вид
Протоколно определение № 18429
Подписан
03.11.2023
В сила
03.11.2023
Състав
АЛБЕНА БОРИСОВА ДОЙНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 18429 гр. София, 23.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

Съдебни

МАРИЯНА Й. БАХЧЕВАНОВА заседатели: Райна Ил. Печуркова при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно наказателно дело № 20231110210830 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. К. М., редовно призован, явява се лично доведен от органите на ОЗ „Охрана“.

АДВ. В. М.А, определена за служебен защитник на лицето, редовно уведомена, не се явява.

Явява се АДВ. М. с пълномощно от днес.

За СРП, се явява ПРОКУРОР Ц..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и разпореждането на Съда преди повече от 7 /седем/ дни. Ще ме представлява адв. М.

1

АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото . Мога да поема зашитата.

Съдът като съобрази изявленията на осъдения и на явилия се в съдебно заседание защитник, на основание чл. 94, ал.1, т. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. М. за защитник на осъдения Р. К. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ

КЪМ

СНЕМАНЕ

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ОСЪДЕНИЯ по лична карта: Р. К. М. роден на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, начално образование, безработен, с постоянен адрес: *** с ЕГН: **********

Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на прокуратурата. Да се гледа делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. от

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение, като искам да внеса допълнение към същото, доколкото съобразно актуалната справка за съдимост на осъденото лице, в депозираното от СРП предложение не са посочени осъждането му по НОХД № 1299/2023г. на РС Бургас, за деяние извършено на 05.01.2022г., както и протоколно определение по НОХД № 1114/2023г. на 133 състав СРС, НО, по което е наложено наказание „ЛОС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, за деяние извършено на 21.06.2022г.

Присъединяване на посочените производства към групата се явява благоприятно за осъденото лице и не би утежнило неговото положение, доколкото с определение на РС Бургас е било извършено групиране на наложените по НОХД № 16547/2022г. и НОХД № 1299/2023г. наказания до размера на най-тежкото, а именно 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.

ЗАЩИТАТА: Не оспорвам така измененото предложение на СРП.

Считам, че същото е основателно. Съгласен съм с предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм. Поддържам адвоката си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

3

СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРОЧИТА приложените по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания по посочените присъди, както в предложението, така и сегашното изменение на чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание на Р. М., което наказание следва да бъде в размер на най-тежкото наложено измежду тези присъди, а имено „ЛОС“ за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца. Моля на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 да приспаднете времето, през което лицето е било задържано по МВР и НПК, а също на основание чл. 25 от НПК да приспаднете и размера на наложеното наказание изтърпяната до момента част от наказанието по НОХД № 16547/2022г. на СРС и на НОХД № 1299/2023г. на РС Бургас.

ЗАЩИТАТА: Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и моля да групирате наказанието по присъдите изложени в предложението на СРП и направеното днес изменение, като моля да приспаднете на основание чл. 59 от НК от най-тежкото наказание, а именно 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца на РС Бургас времето през което осъденото лице е било задържано по закона за МВР и НПК моля да приспаднете изтърпяната част от наказанието по НОХД №16547/2022г.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си

4

СЪДЪТ, на осн. чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като съобрази становището на страните и приложените по делото писмени доказателствени материали, установи следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.

Образувано е по предложение на СРП с правно основание чл. 306 ал.1 т.1 НПК за определяне на общо най-тежко наказание измежду наложените на Р.