Определение № 9652 от 04.05.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 4502/2026
- Вид
- Определение № 9652
- Подписан
- 04.05.2026
- В сила
- 19.05.2026
- Състав
- Даниела Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26 · Закон за задълженията и договорите
- чл.33 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9652 гр. София, 04.05.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20261100104502 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени искове с правна квалификация чл.33 от ЗЗД и чл.26 от ЗЗД – за унищожаване/прогласяване нищожността на договор за цесия, по силата на който ищецът е прехвърлил вземане от 100 000 лева срещу цена от 9 500 лева.
Съдът намира, че делото не му е подсъдно. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, а в настоящия случай размерът на цената на иска е 9 500 лева.
В случая цената на всеки от предявените искове, предвид възмездността на договора за цесия, се определя от договорената между цедент и цесионер продажна цена, в размер на 9 500 лева / относно определяне цената на иск, с предмет договор за цесия, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК и понятието " стойност на договора " - определение № 790 от 18.11.2013 по ч. т. д. № 2946/2013 г. на І т. о. на ВКС , Определение № 887 от 27.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 2688/2022 г., I т. о., ТК /.
Следователно и на основание чл. 103 вр. с чл. 104, т. 4 вр. с чл. 69, т. 4 ГПК , цената на исковете от 9 500 лева предопределя родова подсъдност на спора на районен съд.
Предвид гореизложеното и с оглед задължението на съда да следи служебно за родовата подсъдност на делото (чл. 119, ал. 1 от ГПК), производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено на надлежния съд, т.е. на Софийския районен съд.
1
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 4502/2026 г. по описа на Софийски градски съд, І- 26 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2