Протокол № 1663 от 10.04.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1663 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20231100201693 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

На именното повикване в 12.30 часа се явяват:

За СГП редовно уведомена – явява се прокурор Л. Д.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. М. – редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се лично.

В залата се явява адв. Ю. С. от САК, упълномощен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М. М. с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по хода на делото и като намери сам, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му днес

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода

Д. М. М. – роден на ******* г. в гр. София, с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан.

Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, няма искания за отводи.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи спрямо изброените лица.

ИНСП.М.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

ИНСП.М.: Представям актуална справка за изтърпяното до момента наказание от осъденото лице към днешна дата и изискания пробационен доклад.

АДВ.С.: Запознат съм, да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията по чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на основание чл. 276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане постъпилата молба от Д. М. М., с която същият претендира да бъде условно-предсрочно освободен от оставаща част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора – гр. София.

АДВ.С.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили по делото заедно с молбата, справка от ГДИН с рег. № 73/17.03.2023 г., заедно със становище от началника на затвора, доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор СДВР, първоначален план на присъдата, както и затворническо досие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и днес представен пробационен доклад за пробационен надзор, изискан от съдията-докладчик по делото по искане на защитата, както и справка от ГДИН с рег. № 73/06.04.2023 г., която отразява изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по докладваните, представени с молбата и изискани от съдията-докладчик документи, намери, че са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, като писмени доказателства.

Мотивиран от горното и на основание чл. 283 от НПК

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва:

- справки от ГДИН с рег. № 73/17.03.2023 г. и с рег. № 73/06.04.2023 г., ведно със становище от началника на затвора;

- доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор СДВР;

- първоначален план на присъдата, както и затворническо досие.

- пробационен доклад за пробационен надзор.

ЗАЩИТАТА: Имам доказателствени искания. Моля да приемете като относими доказателства по предмета на делото: декларация от Е. М. управител на „Н.Т. 11“ ЕООД, в която се сочи, че в случай, че Д. М. М. излезе условно-предсрочно от затвора, ще може да започне незабавно работа в посочената фирма.

На следващо място, представям и моля да приемете решение на РС – Костинброд за това, че майката и бащата на осъденото лице са разведени, като в тази връзка представям епикриза по отношение на С.К. Славова – майка на подзащитният ми, видно от която същата е с онкологично заболяване, последната епикриза е от 14.12.2022 г. с посочени заболявания и предписани лечения. Също така и протокол от Решение на клинична онкологична комисия по химиотерапия /КОХК/ и няколко на брой епикризи, които касаят здравословното състояние на майката и проведеното лечение с химиотерапия – 8 на брой са епикризите, които съпътстват протоколното решение.

Считам, че документите, които касаят здравословното състояние на майката, която е разведена с баща му и реално живее със сина си Д. М. преди влизането му в затвора, както и другите документи считам, че са относими към предмета на доказване дотолкова, доколкото в закона се сочи, че за УПО се преценяват и ползват всякакви доказателства, няма ограничение, не само такива за предоставяне на информация за престоя в затвора на лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме само декларацията, с която е заявено, че осъденият ще бъде назначен на работа. По отношение на другите документи, считам че са неотносими към предмета на настоящото производство.

ИНСП.М.: Относно декларацията на работодателя, който е заявил, че ще го наеме на работа след освобождаването му, моля да бъде приета, тъй като е относима към предмета на делото.

По отношение на медицинската документация, предоставям на съда доколко е относима за изясняване предмета на делото.

СЪДЪТ, като съобрази представените документи от страна на защитата, намери че няма пречка те да бъдат приети като писмени доказателства по делото, доколкото декларацията сочи на обстоятелство, че в случай на условно-предсрочно освобождаване на осъденото лице, същият веднага ще 3 бъде нает на работа, респективно ще му бъде осигурена възможност за получаване на доходи по законосъобразен начин.

По отношение на останалите документи, Съдът счита, че няма пречка да бъдат приети, доколкото те сочат за това какво е към настоящия момент социалното положение на осъденото лице.

С оглед горното и така мотивиран, на основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: