Протокол № 22 от 10.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Пазарджик, 10.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220200851 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Т. И. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез служебния защитник адв.П.- не се явява.

В залата се явява адв.П. П., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалата Б. И. Л., редовно призована- явява се лично.

В залата не се явява адв.Х. И.- повереник на пострадалата, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Свидетелите К. Т. П., К. К. В. и Н. М. З., редовно призовани- явяват се лично.

Вещите лица Б. Х. П. и П. Т. Ш., редовно призовани- явяват се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуалния пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Подсъдимият е редовно призован чрез неговия 1 служебен защитник, което отговаря, както на неговото желание, депозирана в предходно съдебно заседание, а така също и на изискванията на НПК, доколкото адв.П. се е съгласил подсъдимият да бъде призоваван чрез него. В същото време, делото е образувано по внесен ОА за престъпление, което не е тежко такова. Подсъдимият има защитник в лицето на адв.П. и най-сетне неговото отсъствие няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина по делото.

Водим от горното и на основание чл.269 ал.3 т.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДС. Т. К..

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.269 АЛ.3 Т.3 ОТ НПК.

Свидетелите напуснаха залата.

Предвид изложените мотиви от съда в предходното съдебно заседание, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РППазарджик против подсъдимия Т. И. К. за престъпление по чл.131 ал.1 т.5а, във вр. с чл.130 ал.2 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

СЪДЪТ: Съгласно правилата на гл.28 от НПК съдът разглежда делото в 2 рамките на фактическите положения, посочени в прокурорския акт. В същото време в рамките на ДП обвиняемият отрича да е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинението. В този смисъл и след преценка на материалите по делото, съдът прецени, че с оглед разкрИ.е на обективната истина е необходимо събирането на нови доказателства, съгласно нормата на чл.378 ал.2 от НПК. Предвид изложеното следва да бъдат проведени разпити на св.К.

П., св.К. В. и св.Н. З. и да бъдат изслушани вещите лица Б. П. и П. Ш..

Съдът предлага на страните да изразят становище относно промяна реда на съдебното следствие и пристъпване към изслушване на вещото лице П. Ш..

Страните /поотделно/: Съгласни сме да се промени реда на съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на вещото лице, изготвило в хода на ДП съдебно-техническа експертиза.

С оглед изразеното съгласие от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие по отношение разпита на вещото лице П. Ш..

Сне се самоличността на вещото лице П. Ш., както следва:

П. Т. Ш.- на 48 години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование- софтуерни технологии, вписан в списъка на вещите лица към ОС- Пазарджик, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената в ДП съдебнотехническа експертиза.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице П. Ш..

В.Л. Ш.: Поддържам заключението.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на същото в размер на 30 лв. за явяване в днешното съдебно заседание, платимо от бюджета на съда.

В залата влиза свидетелят Б. Л., която е със снета по делото самоличност и разяснена вече отговорност по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. Л. /пострадала/:

СВ. Л.: Подсъдимият Т. К. го познавам. Живяла съм с него на съпружески начала. Започнахме да живеем заедно в края на 2020 година и живяхме заедно до началото на 2023 година, горе-долу до март месец.

Живеехме в моята къща, която се намира на **** в гр.Пазарджик. В началото дъщеря ми живееше при нас, а после бяхме само двамата. Дъщеря ми беше около 2 месеца при нас. Когато се запознахме, един месец след това започнахме да живеем заедно с Т.. След като заживяхме заедно, започнахме съвместно да правим ресторант, заедно взехме това решение. Направихме фирма, бяхме съдружници. Фирмата беше ООД и се казва „К.“. Щяхме да стопанисваме ресторант. През м.март 2021 година регистрирахме фирмата, наехме помещение и правихме около месец ремонт. От 10.05.2021г. започна да работи ресторантът- "К.". Аз бях в кухнята, бях сервитьорка, а той караше разнос и се занимаваше с административните неща. До ден-днешен аз си го стопанисвам все още ресторанта, вече сама.

Горе-долу след като отворихме ресторанта той започна да ме обижда.

Псуваше ме и ме обиждаше. От събуждането започваше всичко. Наричал ме е „курва“, псувал ме е на майка, казвал е, че съм боклук, че не става нищо от мен. Освен вербално и физически ме тормозеше- като не съм му угодила нещо, започваше да ме души, а после ми удряше и шамари. После започна да ме удря с юмруци, ритници и следващите побоища бяха все по-големи. Това започна малко след като отворихме ресторанта. Не знаех каква е конкретната причина да се държи така. Общо взето вечер се случваха тези неща. Той употребяваше алкохол, но не в големи количества. Не съм сигурна дали 4 поведението му е свързано с употребата на алкохол. Проявявал е агресия и без да е употребявал алкохол.

Парите, които изкарвахме от ресторанта, ги взимаше той и изчезваше за седмица. Биел ме е, защото не съм искала да му давам парите, но и затова, че съм го дразнела- така казваше. Поне веднъж в седмицата се случваше това нещо. В началото беше по-рядко, но след това зачестиха тези случаи. Това негово отношение продължи до случката, за която съм тук. Обидите бяха ежедневни, а побоят се случваше веднъж в седмицата. Винаги се е старал да няма хора и да няма свидетели, когато ме бие. Много пъти се е случвало в ресторанта, но повечето пъти е било вкъщи. Прибирам се, взима ми телефона, дори ми го чупи, за да не се обаждам на някой да се оплача.

За тези две години почти не съм споделяла на никого за побоите, защото не исках да тормозя децата. На племенницата ми К. П. съм разказвала. Тя работеше при нас по някое време- в ресторанта. Аз съм й споделяла и съм й показвала рани и синини, които той ми е причинявал. Тя е ставала свидетел, докато е била в ресторанта, на вербална агресия от негова страна, нееднократно. На физическа агресия не е ставала свидетел, а само съм й показвал синини и рани.

Споделях и на работничката ни в кухнята- Н.. На нея съм й казвала и за вербалните, и за физическите агресии от негова страна. Показвала съм й зъбите в устата ми, дори все още ми се клати единият зъб. Той много се стараеше да ми вземе телефона, когато планираше, че ще ям бой днес по някаква причина.

Той ме заплашваше за ресторанта. Аз много кредити бях изтеглила и не знаех как ще ги покривам. Няколко пъти съм ходила и съм се консултирала със случайни адвокати, имена не мога да кажа. В районното до нас съм ходила два или три пъти. Там съм говорила с районните инспектори. Подавала съм писмена жалба преди тази случка, но не съм сигурна него дали са го викали в полицията.

Преди случката съм звъняла и на тел.112. Много пъти съм се опитвала да звъня, но не знам колко пъти съм успяла. През 2021 година- лятото мисля, че съм говорила с тел.112. Това е било след пореден скандал. Тогава не бях бита. Заплаши ме тогава, че ще ме бие и ще ме убие. Той много пъти казваше, че ме убие, че ще умра сега. Имало е случаи да звънна след подадения сигнал 5 и да кажа, че се отказвам, защото той ме заплашваше, че ще ме убие, ако не си оттегля сигнала.