Протокол № 696 от 12.12.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 696 гр. Смолян, 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20215440100974 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата се явява лично и с адв. *** и адв. ***, редовно упълномощени от преди.

Ответникът С. К. се явява лично и с адв. ***, редовно упълномощена от преди.

Главно встъпилото лице Е. П. се явява лично и с адв. *** и адв. ***, редовно упълномощени от преди.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Адв. *** – Да се даде ход на делото.

Адв. *** – Да се даде ход на делото.

Адв. *** – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** - Представям отговора на исковата молба, лично подписана от С. К., както и отговора на исковата молба на главно встъпилата Е. П.. Представям писмена молба от името на С. К. за постановяване на привременни мерки за местоживеенето на ответника до приключване на делото. Моля да бъдат разпитани водените от нас свидетели.

Адв. *** - Струва ми се, че чисто процесуално молбата е допустима, но по нея 1 съдът следва да се произнесе с решението по допускане на делбата, така казва текста на чл. 344, ал. 1 и ал. 2 ГПК, като само по себе си обстоятелството, че има висящо дело и постановено решение, вследствие на което решение има забрана от страна на ответника да не доближава доверитЕ.та ми не може да обоснове постановяване порано в процеса на такова решение от съда. Да не говорим, че забраната е не да не отива в определено жилище, а да не доближава доверитЕ.та ми. Във втория етаж в с. ***, който е с отделен вход живее сина на страните по делото. Първия етаж е заключен и е с единствен достъп от страна на ответника. Дори и без тази мярка, С. може да си ползва къщата в с. ***. Считам молбата за допустима, но произнасянето по този въпрос е с решението по допускане на делбата. Тъй като от колегите се постави въпроса, да аз казвам ние не сме пречили, не пречим и няма да пречим да се ползва първия етаж от С. К.. До този етаж достъп има само ответника. Скоро по сведение на ***, сина на страните съпруга на Е. там е носил някакви столове.

Адв. *** – Значи ищцата ще ползва първия етаж в ***, модерно обзаведен и изцяло обзаведен, в това число мебели и електроуреди, къщата в ***, втория етаж на който държат да им бъде предоставен, става за живеене, но там в момента е сина на страните. Собственик на тези имоти са Ю. и С.. С. няма къде да живее. Той желае да живее в тази къща, но не може да живее в тази къща, защото са имали със сина пререкания и насилие. Това е създаване на допълнителни проблеми. Това не е никакво решение на този въпрос. Те фактически ползват двата годни за живеене обекта.

Ползват ги, защото Ю. е допуснала сина *** в тяхното семейно жилище. Той е бил и двамата навремето, но Ю. е забравила, а С. не. С. не желае да общува със сина си. По този спор, по нашето дело собственици на тези имоти са Ю. и С.. Представям уточнение по отношение на движимите вещи във връзка с датата на тяхното закупуване и описанието им.

Адв. *** - Не ми се ще да се създава един негативен образ за ***. Ю. живее в с.***. В *** никой на никого не пречи. В *** Ю. не живее.

Адв. *** - Моля, тъй като установих, че като входящи документи са приложени снимките, за които вещото лице каза, че са направени за нейно улеснение да бъдат изключени като доказателство. Вещото лице може да ги ползва само при изготвяне на заключението. Тези снимки не могат да имат характер на доказателство.

Тези снимки не изхождат нито от ищоцовата, нито от ответната страна, поради което моля да бъдат изключени като доказателство.

Във връзка с искането да бъдат изключени снимките, които са приложени от вещото лице към заключението: Действително липсва процесуална възможност в гражданския процес снимкови материали да бъдат приобщавани като доказателствен материал по делото, а представените в предходно съдебно заседание три броя снимки, снети от вещото лице имаше за цел да онагледи и обясни точното местонахождение на 2 двата обекта във втория етаж от жилищната сграда и предвидения санитарен възел под стълбищното рамо. Самия снимков материал е приложен и е депозиран едновременно със заключението и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗКЛЮЧВА от доказателствения материал снимките, представени от вещото лице, приети в предходно съдебно заседание и прикачени в ел.дело.

Сне се самоличността на свидетелите, водени от ответната страна както следва:

*** *** *** – **** неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

*** *** *** - *** неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и същите обещаха да кажат истината, след което свидетеля *** беше изведен от съдебната зала.

Съдът пристъпи към разпит на свидетЕ.та ***.

СВИДЕТЕ.ТА *** – С Е. от 2006 година работим заедно и сме съседи, тъй като аз имам магазин, а тя в съседство има фризьорски салон. Знам, че четири, пет години след като работихме заедно с Е., около 2010/2011 година, тя започна да си прави едната част, по- точно втория етаж от къщата на Ю.. Точно не мога да помня годините, но беше 2010/2011 г. Западната част от етажа е на Е.. Аз й подарих тухли единични, за да преградят някаква баня. След това, когато започнаха ремонтите, тя ми споделяше – Днес това направихме, утре друго. Снимки ми показваше по телефона.

Това не стана за една година. Тази западна половина има кухня, хол и спалня. Ходила съм там, влизала съм. Другата част не съм разглеждала. Е. направиха санитарен възел.

Има врата в другата част, но не съм влизала. Е. ми казваше – Днес имаме майстори, ВиК слагаха. След това започнаха обзавеждане. Всеки ден ми показваше снимки, показваше ми дограми. Започнаха от начало – инсталации, дограми, мазилки, обзавеждане. От най-дребната част ми е показвала. Влизала съм на кафе в къщата с една приятЕ. от А.град, видяла съм обекта отвършен. Като години не помня кога съм ходила, преди пандемията беше. В този етаж си ходят Е., не живеят постоянно. Там ходят семейството на Е.. Децата на Е. остават там да спят. Тя има две деца, те са големи, остават там да спят. Там остават когато си идват в ***. Не знам за този период, но никой не е ползвал това жилище, освен Е.. Тя си ходи постоянно, поддържа двора, сее цветя. Жилището е готово за обитаване, има хол, спалня, кухня, модерно, хубаво.

Винаги сме пили кафе с Ю. и С. в ***. Никой от двамата, когато Е. е правила етажа не е реагирал. Точните години не мога да помня, но етажа беше готов преди сина на Е. да беше абитуриент, мисля преди седем, осем години. Е. се събират там по празници, посрещат гости. Апартамента се заключва. Е. каза, че този апартамент й е даден от 3 майка й и баща й, да си го направи тя. Тя чувства този апартамент като собственичка.

Е. работеше в салона, ходеха на гъби, съпруга на Е. работи в горското, децата също са работили. От Е. знам, че родителите са казали от единия етаж да си направят жилища и Е. и сестра й. Е. са сели лавандула. Ходила съм да помагам дори и аз. Тогава са ме посрещали Ю. и С., бяха в добри отношения. Сееха картофи. И на лавандулата и на картофите съм ходила да им помагам. В момента това жилище се ползва от Е. и от ***.

В момента Е. и *** живеят в къща на бащата на ***. Децата на Е. също ползват процесното жилище, когато се приберат. Не мога да кажа на каква сума възлиза направата на процесния апартамент, но са купувани най-добрите неща, най-модерните за момента. Сестрата на Е. живее в ***. Със сестрата на Е. не съм обсъждала нещата във връзка с разделението на етажа, иначе съм се виждала с нея, когато е идвала в ***.

Не знам защо сестрата на Е. не си довършва нейната част от етажа. Не знам къде живее ***, не е в ***, в *** е май. С. в момента живее в жилището на ***. Напоследък, не знам от колко години, може би две, три години имат спор. След като започнаха развода, Е. ми каза, че искат да й вземат това, което направи. Е. не спори, иска да си узакони нейната част. Спора е между Е. и майка й, но не мога да кажа точно от кога спорят. След пандемията Е. ми сподели, че вече имат спор с майка й. Моя магазин е точно на входа на кооперацията на сградата, а на Е. салона е до мен, дори тя има ключ от моя магазин. С Е. заедно сме си пили кафето. Когато правеше ремонта, всеки ден ми показваше снимки на телефона. Не мога да кажа колко време трая ремонта, но не стана много бързо. Може би две, три години да продължи ремонта, същото е и за обзавеждането. Не съм присъствала на разговор между Ю. и С. за разпределяне на имота между децата и тях. Когато сме пили кафе не съм чула да се е противопоставял някой на Е.. С Ю. също сме пили заедно кафе в заведението. В апартамента не сме пили кафе с Ю.. С Ю. нито сме се карали, нито нищо. С Ю. не сме говорили скоро, не ми е споделяла за какво спори с Е.. На Е. съм помагала за лавандула, това беше преди пандемията. Те бяха едни от първите, които сяха лавандула, но коя година не мога да кажа. Знам, че *** и децата са помагали на майсторите, вдигали са пясък. Не съм видяла Ю. и С. дали са помагали. Преди развода Ю. и Е. бяха в добри отношения, посрещала ме е Ю., готвила ни е. След развода отношенията между Ю. и Е. се промениха. Знам, че не са в добри отношения.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***.

СВИДЕТЕЛЯ *** – Познавам страните по делото. С Ю. се познаваме от 10-15 години, аз работя в ***, тя също е от ***. С. познавам от повече години, от 20 години.

Не познавам Е.. Ю. и С. имат две деца, момиче и момче.

На въпрос към свидетеля познава ли Ю., свидетелят посочи ищцата по делото Ю. К., а на въпрос познава ли Е., свидетеля посочи главно встъпилото лице Е. П..

СВИДЕТЕЛЯ *** - Уточнявам познавам Е., тя има момче и момиче. Не мога 4 да кажа колко деца има Ю.. Аз работя строителство. Аз съм работила на обект на Е., на нейния етаж. Обекта се намира в ***, на втори етаж. Започнахме май месец 2010 година, доколкото си спомням. Започнахме с ВиК. Работихме 10-15 дни трима човека, защото беше криво, правихме мазилка. След това започнахме да работим на етапи.

Обекта беше на тухли. Имаше инсталация, врати, прозорци. Трябваше да са сложени, за да може да се работи. Ние направихме мазилката. Плати ни съпруга на Е. - ***.

Познавам *** от 20 години насам, той ни е горски на селото. *** ни плати за свършената работа. Докато сме работили на етажа са идвали С. и ***, те ни снабдяваха с материали. Ю. дойде на третия или четвъртия ден и каза – Браво момчета, хубаво работите, продължавайте. Последния ден дойде и ни попита дали ще имаме как да измажем и нейното. Ние й казахме обаче, че нямаме време сега да го измажем. Още когато започнахме работа *** каза – това е на Ю., това е на Е.. Показа ни за Ю. втория етаж от ляво на Е., а от дясно на Ю..

Преди три години *** ме покани на кафе в апартамента и видях, че е обзаведено. Хола беше с окачен таван, обзаведен с телевизор, изцяло обзаведен. *** ми каза да отида да видя там където сме работили. Пихме кафе, разходи ни из стаите, разгледахме и си тръгнахме. Аз съм от с. *** и там си живея. Работя по ***, по ***, където ме викнат, там работя. През 2011 година работих в *** на един човек от ***.

Там също правихме мазилки, отвън, отвътре. Работил съм на ***, на ***. Без значение на кой съм работил, хората ме канят на кафе. В крайна сметка на Ю. не измазахме частта, защото нямахме време. Когато работихме Е. ни готвеше.

Сне се самоличността на свидетЕ.та, водена от ищцовата страна както следва:

*** С. *** – ****, без родство и дела със страните по делото, дъщеря на С. и Ю..

НАПОМНИ се за отговорността на свидетЕ.та по чл. 290 НК и същата обеща да каже истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетЕ.та ***.

СВИДЕТЕ.ТА *** – Чувала съм от родителите ми, че след тяхната смърт, втория етаж ще остане за мен и сестра ми, а третия за брат ми. Втория етаж – трапезарията, кухнята и хола ще бъдат за мен, а двете спални и детската за сестра ми.