Определение № 645 от 20.08.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 645 гр. Петрич, 20.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радослав Георгиев като разгледа докладваното от Радослав Георгиев Гражданско дело № 20261230101507 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, предявена по реда на чл. 422 ГПК, от община Ямбол, ЕИК 000970496 против „Ч.-М.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Я., ул. „Т.“ №*, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от управителя М. М., за осъждане ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 48 000 лв., равняващи се на 24 542,01 евро, представляваща неустойка, дължима поради неизпълнение на поети от ответника задължения по договор № 13/29.05.2020 г., изразяващи се в неизпълнени на поети транспортни курсове от дружеството, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

При служебна проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира следното:

Съгласно чл. разпоредбата на чл. 103 ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, изчерпателно изброени в чл. 104 ГПК. Според цитираната разпоредба, по конкретно т. 4 на чл. 104 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

В настоящия случай, с оглед цената на иска, определена на база претендираното вземане (48 000 лв., равняващи се на 24 542,01 евро), и съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, искът е родово подсъден на окръжен съд. Настоящият районен съд не е родово компетентен да се произнесе по ищцовата претенция, тъй като съгласно посоченото правило, компетентен по правилата за родовата подсъдност да я разгледа като първа инстанция, е окръжният съд.

В случая местнокомпетентният окръжен съд, който да разгледа като първа инстанция така предявения иск, е Окръжен съд – гр. Благоевград.

Следва да се посочи още, че самото производство по реда на чл. 422 ГПК не е изключение от родовата подсъдност по чл. 104, т.4 ГПК, като иск, който е предявен по реда на чл. 422 ГПК, с цена над 25 000 лв., е родово подсъден на окръжен съд като първа инстанция, освен в изрично посочените хипотези – издръжка, трудов спор или вземане по акт за начет, каквито не са налице в настоящия случай. ВКС изрично приема, че при искове по чл. 422 ГПК родовата подсъдност се определя от общите правила, а правилата за заповедното производство не определят подсъдността на последващото исково производство / в този см. Определение № 3047 от 29.10.2025 г. на ВКС по ч. т. д. № 2128/2025 г., I т. о., ТК/. Когато районният съд не е родово компетентен по иск с цена над 1

25 000 лв., то той не е и надлежният съд да администрира исковата молба, включително да я оставя без движение и да я връща, в това число и да приема, че същата е недопустима / в този см. Определение № 5279 от 19.11.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3335/2024 г., II г. о., ГК./.

С оглед изложеното и на основание чл. 104,т. 4 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и да бъде изпратено за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд – гр. Благоевград.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1507 по описа на Районен съд – гр.

Петрич за 2026 година.

ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Окръжен съд – гр. Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, в 7-дневен срок, считано от връчването на препис, пред Окръжен съд - гр. Благоевград, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.

ПРЕПИС от определението да се връчи само на ищеца, чрез процесуалния му представител.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт, делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2