Споразумение № 4 от 02.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Благоевград, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20261200200100 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД представляват се от прокурор С.. редовно призовани,

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д. - редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. А. В., с пълномощно по досъдебното производство.

СЪДЪТ запитва страните за становище по даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. В. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия по данни, съдържащи се в справката за съдимост, в справката за криминалистическа регистрация и данни на обвиняемия:

Д. П. Д., ЕГН **********, ***

АДВ. В.: Категоричен съм, че това е Д. Д., познавам го, личната карта ми я е представял на мен, включително и по други дела.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия предвидените в НПК права в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д. – Разбрах правата си.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им съгласно НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Съдията-докладчик по делото е разпоредил изискването на справка за съдимост на обв.Д. и същата е получена в съда.

ПРОКУРОР С.: Да се приеме получената справка. Представям и моя да приемете постановление за връщане на веществено доказателство, което е описано в представеното споразумение, но не е приложено към същото.

АДВ. В.: Да се приемат получената справка за съдимост и представеното постановление от прокурора.

2

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото получената справка за съдимост на обв.Д. и представеното от прокурора постановление за връщане на веществено доказателство, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото справка за съдимост от РС Благоевград от 30.01.2026г. и постановление от 29.01.2026г.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпило е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 НПК постигнато между прокурор при Окръжна прокуратура Благоевград, обвиняемия Д. П. Д. и адвокат А. В. от Адвокатска колегия – Благоевград, с което за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр. 5 от НК вр. с чл.

26, ал.1 от НК обвиняемият Д. Д. приема да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1, от НК „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“ наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.59, ал.1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, се приспада времето, през което обвиняемият Д. е бил задържан, считано от 08.12.2025 г. до влизане в сила на съдебното определение за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПРОКУРОР С. - Поддържам предложението, моля да го одобрите, считам че същото не противоречи на закона и морала.Същото съдържа всички въпроси, посочени в чл.381 ал.5 НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВОКАТ А. В. – Считаме, че предложеното споразумение е съгласувано със 3 законовите изисквания и не противоречи на нравствеността. Споразумението е подписано доброволно от подсъдимия и от мен. Разяснено е на подсъдимия какъв е характера на споразумението и той е съглА. делото да протече по реда на Глава 29 от НПК и да бъде прекратено след одобрението на споразумението. Обвиняемият е наясно и с последиците от споразумението.

Така предвидената санкция ще изпълни своята социална роля и ще окаже превъзпитателни действия спрямо подзащитния, поради което моля да одобрите така предложеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д. – Поддържам това, което каза адвоката ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д. – Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Запознат съм със споразумението, разбирам неговите последици.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по делото и споразумението, намира че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 382, ал.6 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура Благоевград, обвиняемия Д. П. Д. и защитника му – адвокат А. В., по силата на което Обвиняемият Д. П. Д., ЕГН **********, *** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На 08.12.2025 г. в гр. Благоевград при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно, който производството, преработването, съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от приложения № 2 и 3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условия и по ред, определени с наредба на Министерския съвет, е разпространил на М.Б.И. и на М.А.Д. високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нето тегло 1,06 грама, което наркотично вещество е поставено под контрол, съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана от Република България, и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 в списъка на “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на обща стойност 275,71 евро /539,25 лева/, съгласно Приложение 1 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр.

15/06.02.1998 год., последно изменение в ДВ бр.85 от 10 Октомври 2023г.) и деянията е извършил както следва:

1.На 08.12.2025 г. около 19.00 часа в Благоевград на паркинга на казино Г., без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32 ал. 1 от Закон за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил на М.А.Д. високорисково наркотично вещество - кокаин с нето тегло -0,55 грама със съдържание на активен компонент /кокаин база/ 64,1% на стойност 140,27 евро /274,35 лева/, съгласно Приложение 1 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15/06.02.1998 год., последно изменение в ДВ бр.85 от 10 Октомври 2023г.);

2.На 08.12.2025 г. около 19.20 часа в гр. Благоевград, пред офис на „Юробанк България“ АД на ул. С.И.Р.№*, без надлежно разрешително, 5 изискващо се съгласно чл. 32 ал. 1 от Закон за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил на М.Б.И. високорисково наркотично вещество - кокаин с нето тегло 0,51 грама със съдържание на активен компонент /кокаин база/ 61,4% на стойност 135,44 евро /264,90 лева/, съгласно Приложение 1 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15/06.02.1998 год., последно изменение в ДВ бр.85 от 10 Октомври 2023г.)

Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл и осъществява признаците на престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 пр. 5 от НК вр. с чл. 26 ал.1 от НК.

II. Относно наказанието:

На основание чл.354а ал.1 изр.1 пр. 5 от НК вр. с чл. 26 ал.1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК обвиняемият Д. П. Д. се съгласява да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“ наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК, в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, се приспада времето, през което обвиняемият Д. е бил задържан, считано от 08.12.2025 г. до влизане в сила на съдебното определение за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

III. Разноските по делото в размер на 136,27 /сто тридесет и шест евро и двадесет и седем евроцента/ евро, направени в досъдебната фаза, ще бъдат възстановени от обвиняемия.

IV.

Имуществени вреди от престъплението - няма.