Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 308 от 19.07.2021, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1456/2021
Вид
Решение № 308
Подписан
19.07.2021
Състав
Мария Димитрова Каранашева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. Сливен , 19.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20212230101456 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.321 и сл. от ГПК.

В исковата молба ищецът твърди, че от месец май 2020г. страните не живеят заедно, ответникът се е изнесъл и заживял на семейни начала с друга жена и брака им е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен.

Поискано е да бъде прекратен брака като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответника, да бъде постановено след прекратяването на брака ищцата да носи фамилното име М..

Съдът е квалифицирал така предявения иск за прекратяване на брака като такъв с правно основание чл.49,ал.1 от СК.

Указано е на ищецът, че доказателствената тежест по отношение на факта, че ответникът се е изнесъл и е заживял с друга жена на семйни начала от м.05.2020г., е негова.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника не е постъпил.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован се явява лично и с адв.П.,която моли да бъдат уважени исковете..

В съдебно заседание ответникът, редовно призована, не се явява.

Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

1

Видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №2 от 7.12.2000г., издаден в населено място с.К., общ.С Д. Д. М. и М.М. Т. са сключили граждански брак на 7.12.2000г., като съпругата е приела след сключването на брака да носи фамилното име М..

От показанията на свидетеля М. се установява, че страните не живеят заедно от м.10.2019г.От показанията й е видно, че ответникът е поддържал извънбрачна връзка с друга жена.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

По предявения иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

Безспорно се установи в настоящото производство, че бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има.От събраните по делото доказателства може да се направи извода, че настъпилото в семейството дълбоко и непоправимо разстройство на брака се дължи на неразбирателството между съпрузите, фактическата раздяла по време на брака продължила година и половина, а преди фактическата им раздяла ответникът е поддържал извънбрачна връзка с друга жена.Това сочи, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Брачната връзка съществува само формално и това не е в интерес на съпрузите и обществото.Страните са се отчуждили един от друг и не изпитват един към друг уважение, взаимност и привързаност, поради което поддържането на формална брачна връзка не е в интерес на нито един от двамата съпрузи .

Поради изложените съображения съдът приема, че брака между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.Между съпрузите липсва взаимност, уважение и приятелски отношения.

Отношенията между съпрузите са стигнали толкова лошо състояние, което изключва възможността да се преодолее и липсата на каквато и да било комуникация по между им.

По отношение на вината съдът намира, че ще следва да се постанови, че вина за прекратяване на брака носи ответникът.По време на брака ответникът е поддържал извънбрачна връзка с друга жена.

По направеното искане след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име, съдът приема че искането е основателно и следва да бъде уважено.

На основание 329,ал.1 от ГПК във вр.чл.6,т.2 от Тарифа №1 към ЗДТ и предвид изхода на делото, съдът ще следва да осъди ответникът да заплати държавна такса в размер на 50лв в полза на държавния бюджет, вносими по сметка на СлРС.

На основание 329,ал.1 от ГПК ще следва да бъде осъден ответникът да заплати на 2 ищцата направените по делото разноски в размер на 675лв.

Мотивиран от горното ,Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак сключен между М.М. Т.,след сключването на брака М., ЕГН**********, от гр.С., ул. Р., № ., офис . и Д. Д. М., ЕГН ********** , от гр.С., ул.С. Е. № ., сключен с акт за граждански брак №2 от 7.12.2000г в населено място с.К., общ.С, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

ОБЯВЯВА, че вина за прекратяването на брака носи Д. Д. М., ЕГН ********** , от гр.С., ул.С. Е. № ..

След прекратяването на брака М. М. М. ще носи предбрачното си фамилно име Т..

ОСЪЖДА Д. Д. М., ЕГН ********** , от гр.С., ул.С. Е. № . да заплати окончателна държавна такса в размер на 50лв по сметка на Сливенски районен съд.

ОСЪЖДА Д. Д. М., ЕГН ********** , от гр.С., ул.С. Е. № . да заплати на М.М. Т., ЕГН**********, от гр.С., ул. Р., № ., офис . направените по делото разноски в размер на 675лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните!

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3