Протокол № 342 от 14.12.2020, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1692/2020
- Вид
- Протокол № 342
- Подписан
- 14.12.2020
- В сила
- 14.12.2020
Цитирани разпоредби
- чл.571 ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.574 ал.10 · Кодекс за застраховането
- чл.290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 342 гр. Пазарджик , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Секретар:
Елисавета Радина
Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20205220201692 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Г. Ш. се явява лично и с адв.Р. И. – редовно упълномощен.
Не се явява представител за въззиваемата страна РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик - редовно уведомена, включително чрез началника на РУ Септември, който лично е бил уведомен по телефона, а проверката в деловодната служба е установила, че вчера е била връчена и призовката за СЗ.
Явява се актосъставителя Н. Г. С. – призован по месторабота.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Н. Г. С. – на 36 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. С. – Обещавам да кажа истината. Спомням си случая с господина.
Стана на 08.05.2019г. на територията на общ.Септември път ТРЕТИ КЛАС № 3704 – това е пътят след Ветрен в посока Пазарджик. Спрял съм водача – червен ЛА Фоксваген с рег. № както е описан в акта. Пътувал е в посока за с.Бошуля. Автомобилът е негова собственост. Извърших справка в централна база КАТ и установих, че МПС е без сключена ЗЗГО – съставих акт за това.
След това беше извършена пак проверка и установи, че ЛА е със служебно прекратена регистрация на 07.11.2018 год. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, посочил съм уведомление от Гаранционния фонд, че е уведомен на 04.11.2018 год. И защото кара автомобила след прекратяването е съставен акта.
Началникът разпореди да изземем АУАН за липсата на ЗЗГО и да се състави нов акт за служебно прекратената регистрация след която управлява.
За стария акт предполагам, че е архивиран – анулиран.
Проверката беше тази пролет 2020г. а не 2019г.
Съдът докладва постъпилата информация от Гаранционен фонд.
АДВ.И. – Да се приеме.
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото писмо вх.№ 19077/04.12.2020г. от Гаранционен фонд.
АДВ.И.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, при служебна проверка с информационната система на МВР проверяващите са установи, че ЛА е със служебно прекратена регистрация поради не сключване на ЗЗГО.
Информационната система на КАТ не позволява проверка дали собственикът е уведомен за това. Така описаното сочи, че жалбоподателят е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДВП, като е управлявал МПС със служебно прекратена регистрация. Гаранционният фонд е уведомил СПП Пазарджик по техни данни на 28.09.2018г. Обаче по силата на чл.571 ал.1 от КЗ Гаранционният фонд изгражда и поддържа информационен център и цитирам писмото.
Информацията относно сключените договори се предоставя от самите застрахователи, а самият информационен център съгласно чл.574 ал.10 от КЗ уведомява собствениците на МПС за които не е сключен договор за ЗЗГО и им дава 14 дневен срок да представят доказателства за сключен договор. По делото липсват писмени доказателства установяващи уведомяване на жабоподателя от страна на Информационния център и от органите на МВР.
3
Няма принудителна адм. мярка за отнемане на табелите.
Моля да отмените НП, което се обжалва, поради съществени процесуални нарушения – нито Информационният център към ГФ е уведомил жалбоподателя. Самите органи на МВР и тяхното бездействие от почти 2 години не са намерили време да уведомят нарушителя и да спазват правилата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4