Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 342 от 14.12.2020, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1692/2020
Вид
Протокол № 342
Подписан
14.12.2020
В сила
14.12.2020

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Пазарджик , 10.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20205220201692 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Г. Ш. се явява лично и с адв.Р. И. – редовно упълномощен.

Не се явява представител за въззиваемата страна РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик - редовно уведомена, включително чрез началника на РУ Септември, който лично е бил уведомен по телефона, а проверката в деловодната служба е установила, че вчера е била връчена и призовката за СЗ.

Явява се актосъставителя Н. Г. С. – призован по месторабота.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Н. Г. С. – на 36 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. С. – Обещавам да кажа истината. Спомням си случая с господина.

Стана на 08.05.2019г. на територията на общ.Септември път ТРЕТИ КЛАС № 3704 – това е пътят след Ветрен в посока Пазарджик. Спрял съм водача – червен ЛА Фоксваген с рег. № както е описан в акта. Пътувал е в посока за с.Бошуля. Автомобилът е негова собственост. Извърших справка в централна база КАТ и установих, че МПС е без сключена ЗЗГО – съставих акт за това.

След това беше извършена пак проверка и установи, че ЛА е със служебно прекратена регистрация на 07.11.2018 год. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, посочил съм уведомление от Гаранционния фонд, че е уведомен на 04.11.2018 год. И защото кара автомобила след прекратяването е съставен акта.

Началникът разпореди да изземем АУАН за липсата на ЗЗГО и да се състави нов акт за служебно прекратената регистрация след която управлява.

За стария акт предполагам, че е архивиран – анулиран.

Проверката беше тази пролет 2020г. а не 2019г.

Съдът докладва постъпилата информация от Гаранционен фонд.

АДВ.И. – Да се приеме.

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото писмо вх.№ 19077/04.12.2020г. от Гаранционен фонд.

АДВ.И.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, при служебна проверка с информационната система на МВР проверяващите са установи, че ЛА е със служебно прекратена регистрация поради не сключване на ЗЗГО.

Информационната система на КАТ не позволява проверка дали собственикът е уведомен за това. Така описаното сочи, че жалбоподателят е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДВП, като е управлявал МПС със служебно прекратена регистрация. Гаранционният фонд е уведомил СПП Пазарджик по техни данни на 28.09.2018г. Обаче по силата на чл.571 ал.1 от КЗ Гаранционният фонд изгражда и поддържа информационен център и цитирам писмото.

Информацията относно сключените договори се предоставя от самите застрахователи, а самият информационен център съгласно чл.574 ал.10 от КЗ уведомява собствениците на МПС за които не е сключен договор за ЗЗГО и им дава 14 дневен срок да представят доказателства за сключен договор. По делото липсват писмени доказателства установяващи уведомяване на жабоподателя от страна на Информационния център и от органите на МВР.

3

Няма принудителна адм. мярка за отнемане на табелите.

Моля да отмените НП, което се обжалва, поради съществени процесуални нарушения – нито Информационният център към ГФ е уведомил жалбоподателя. Самите органи на МВР и тяхното бездействие от почти 2 години не са намерили време да уведомят нарушителя и да спазват правилата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,12 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4