Разпореждане № 59218 от 22.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59218 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20211110172430 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 72430/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

С молба с вх. № 87927/15.03.2024 г. (именувана „искова молба“) ответницата А. Л. С. е предявила претенции по сметки по чл. 346 ГПК срещи Д. Л. Д..

В о. с. з. от 18.03.2024 г., ответника Й. Л. Б. е предявил претенции по сметки по чл.

346 ГПК срещи Д. Л. Д..

С протоколно определение от 18.03.2024 г., съдът е приел претенциите по сметки за съвместно разглеждане, като е указал делото да се докладва в закрито заседание с оглед проверка на редовността на предявените последващо обективно съединени искове.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищцата С. в едноседмичен срок от съобщението с 1 писмена молба, с препис за ответницата да отстрани нередовностите на исковата молба по претенциите по сметки, като:

- посочи срещу кое или кои лица насочва претенциите си, съответно за всяко от лица да каже каква част от претенцията се претендира;

- да конкретизира за всяка от необходими разноски какво представлява, съответно кога е извършена, респ. какви средства твърди, че са вложение, съответно каква част се претендира от ответницата като необходими разноски, както и да изложи доводи за необходимостта от извършването им;

- да посочи, кога твърди, че е извършено подобрението (полезните разноски), каква сума е вложена, съответно дали същото е извършено със съгласието на ответниците или с тяхно съгласие, както и с какво твърди, че се е увеличила стойността на вещта;

- изложи доводи, дали твърди, че подобренията са извършени в качеството й на съсобственик упражняващ изцяло фактическата власт върху имота за себе си, или полезните разноски са извършвани без наличието на подобно фактическо положение, или твърди, че е подобренията са извършени като владелец, съответно да посочи дали твърди, че е била добросъвестен владелец или недобросъвестен такъв, както и дали същите са били извършвани без или със знанието, съответно без или с противопоставянето от ответната страна;

- с оглед уточненията ясно и конкретно да формулира каква част от вземането твърди, че са необходими разноски и каква полезни, като ги посочи по пера;

- формулира изрични петитуми съобразно обстоятелствената част от исковата молба, като посочи каква е търсената от съда защита, съответно срещу кое или кои лица предявява исковете.

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищцата Б. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за ответницата да отстрани нередовностите на исковата молба по претенциите по сметки, като:

- посочи срещу кое или кои лица насочва претенциите си, съответно за всяко от лица да каже каква част от претенцията се претендира;

- да конкретизира за всяка от необходими разноски какво представлява, съответно кога е извършена, респ. какви средства твърди, че са вложение, съответно каква част се претендира от ответницата като необходими разноски, както и да изложи доводи за необходимостта от извършването им;

- да посочи, кога твърди, че е извършено подобрението (полезните разноски), каква сума е вложена, съответно дали същото е извършено със съгласието на ответниците или с тяхно съгласие, както и с какво твърди, че се е увеличила стойността на вещта;

- изложи доводи, дали твърди, че подобренията са извършени в качеството й на съсобственик упражняващ изцяло фактическата власт върху имота за себе си, или полезните разноски са извършвани без наличието на подобно фактическо положение, или твърди, че е подобренията са извършени като владелец, съответно да посочи дали твърди, че е била добросъвестен владелец или недобросъвестен такъв, както и дали същите са били извършвани без или със знанието, съответно без или с противопоставянето от ответната страна;

- с оглед уточненията ясно и конкретно да формулира каква част от вземането твърди, че са необходими разноски и каква полезни, като ги посочи по пера;

- формулира изрични петитуми съобразно обстоятелствената част от исковата молба, като посочи каква е търсената от съда защита, съответно срещу кое или кои лица предявява исковете.

УКАЗВА на ищците по претенциите по сметки, че при неизпълнение на указанията в 2 предоставения за това срок, съдът ще върне исковите молби по претенциите по сметки и ще прекрати производството в тази му част.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на А. С. и Й. Б. чрез процесуалните им представители!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3