Разпореждане № 12277 от 31.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12277 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Административно наказателно дело № 20221110210577 по описа за 2022 година

След като се запознах с жалбата на „Фемили Пропъртис“ ЕООД срещу НП № 29-2200013/13.07.2022 г., издадено от главния директор на ГД „Инспектиране на труда“, считам, че подадената жалба е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му. Видно от приложеното по делото известие за доставяне, същото е било връчено на наказаното лице на 15.07.2022 г. В този смисъл е и постъпилата молба от управителя на „Фемили Пропъртис“ ЕООД, в която последната е заявила, че атакуваното НП е било получено от сестра й Красимира Димитрова, но й е предадено едва на 26.07.2022 г., тъй като не е била в гр. София до тази дата. В случая следва да се приеме, че е налице редовно връчване на НП на 15.07.2022 г., доколкото същото е връчено на пълнолетен роднина на управителя на дружеството-жалбоподател и то на адреса на управление и седалище на дружеството, посочен като съдебен адрес и по настоящото дело. Ирелевантно за изтичане срока на обжалване на НП се явява обстоятелството, че управителят на дружеството е получил същото едва на 26.07.2022 г., доколкото срокът за обжалване е започнал да тече от 15.07.2022 г. С оглед на това следва да се приеме, че срокът за обжалване на атакуваното НП е изтекъл на 29.07.2022 г. (петък, работен ден). Същевременно, процесната жалба е подадена от управителя на дружеството-жалбоподател на 02.08.2022 г., а 1 именно след изтичане на срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, поради което същата се явява просрочена. Следва да се отбележи, че, ако срокът за обжалване е бил пропуснат по уважителна причина, каквато очевидно се твърди, че е била налице, то дружеството-жалбоподател е следвало да релевира искане по реда на чл. 186, ал. 1 НПК за възстановяване на срока за обжалване. Такова искане обаче и до настоящия момент не е постъпило по делото. С оглед на това, подадената от „Фемили Пропъртис“ ЕООД жалба е процесуално недопустима, поради което е налице хипотезата на чл. 63г ЗАНН за прекратяване на производство по делото.

Предвид изложеното и на основание с чл. 63г, вр. чл. 84 от ЗАНН, вр. чл.

345 НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба с вх. № 160901/02.08.2022 г., подадена от „Фемили Пропъртис“ ЕООД срещу НП № 29-2200013/13.07.2022 г., издадено от главния директор на ГД „Инспектиране на труда“.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 10577/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд Софияград с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението за прекратяване на производството по делото.

Препис от разпореждането да се изпрати на „Фемили Пропъртис“ ЕООД и на наказващия орган – главния директор на ГД „Инспектиране на труда“.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2