Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 262 от 17.04.2019, Районен съд - Пирдоп

Съд
Районен съд - Пирдоп
Дело
Гражданско дело 173/2019
Вид
Определение № 262
Подписан
17.04.2019
В сила
15.05.2019
Състав
ЦОНКА ТОДОРОВА МИТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Гр. Пирдоп, 17.04.2019 г.

РАЙОНЕН

СЪД- ПИРДОП, трети състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

ДОНКА

ПАРАЛЕЕВА като разгледа докладваното от съдия Паралеева, гр. дело № 173 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.129, ал.3 ГПК вр. пар.1 от ЗР от ЗЗДН.

Производството е образувано по молба на П.А.Г., ЕГН: **********, депозирана на 14.03.2019г в РС-Пирдоп, с която се иска да бъдат взети законови мерки за нейната защита от осъществяваното от мъжа, с когото съжителства и е баща на децата и домашно насилие, като в самата молба се заявява искане за издаване на „ограничителна заповед“ срещу него за това, че на различни дати през месец март 2019 г. е осъществявал тормоз над нея.

С разпореждане от 14.03.2019 г. съдът е оставил молбата без движение и е указал на молителката да отстрани нередовностите, които съдията-докладчик е преценил като такива.

Разписката към изпратеното до молителката съобщение се е върнала с отбелязване, че на 26.03.2019 г. лично тя е получила съобщението, ведно с акта на съда.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 02.04.2019г. без молителката да реализира действия по изпълнението им. Макар за молбата, с която се сезира съда във връзка с извършен акт на домашно насилие, изискванията за редовност да са по-облекчени в сравнение с общите изисквания за редовност на искова молба, то приложима се явява общата процедура по администриране, закрепена в чл.129 ГПК. С бездействието си молителката не е отстранила недостатъците на молбата си, нито пък в дадения и срок е поискала неговото продължаване, с оглед изпълнение на указанията. Поради това и тъй като са изчерпани процесуалните възможности за поправяне на молбата, администрирането по нередовна такава е недопустимо и производството следва да бъде прекратено, на основание чл. чл.129,ал.2

ГПК вр. пар.1 ЗР от ЗЗДН.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба с вх. № 236/14.03.2019 г. на П.А.Г., ЕГН: **********, подадена във връзка с осъществен акт на домашно насилие от страна на М.В.Н., с когото са във фактическо съпружеско съжителство и е баща на децата и.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 173 по описа за 2019 г. на Районен съд-Пирдоп.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

На молителката да се изпрати препис от съдебния акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: