Определение № 262 от 17.04.2019, Районен съд - Пирдоп
- Съд
- Районен съд - Пирдоп
- Дело
- Гражданско дело 173/2019
- Вид
- Определение № 262
- Подписан
- 17.04.2019
- В сила
- 15.05.2019
- Състав
- ЦОНКА ТОДОРОВА МИТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 17.04.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪД- ПИРДОП, трети състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ДОНКА
ПАРАЛЕЕВА като разгледа докладваното от съдия Паралеева, гр. дело № 173 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.129, ал.3 ГПК вр. пар.1 от ЗР от ЗЗДН.
Производството е образувано по молба на П.А.Г., ЕГН: **********, депозирана на 14.03.2019г в РС-Пирдоп, с която се иска да бъдат взети законови мерки за нейната защита от осъществяваното от мъжа, с когото съжителства и е баща на децата и домашно насилие, като в самата молба се заявява искане за издаване на „ограничителна заповед“ срещу него за това, че на различни дати през месец март 2019 г. е осъществявал тормоз над нея.
С разпореждане от 14.03.2019 г. съдът е оставил молбата без движение и е указал на молителката да отстрани нередовностите, които съдията-докладчик е преценил като такива.
Разписката към изпратеното до молителката съобщение се е върнала с отбелязване, че на 26.03.2019 г. лично тя е получила съобщението, ведно с акта на съда.
Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 02.04.2019г. без молителката да реализира действия по изпълнението им. Макар за молбата, с която се сезира съда във връзка с извършен акт на домашно насилие, изискванията за редовност да са по-облекчени в сравнение с общите изисквания за редовност на искова молба, то приложима се явява общата процедура по администриране, закрепена в чл.129 ГПК. С бездействието си молителката не е отстранила недостатъците на молбата си, нито пък в дадения и срок е поискала неговото продължаване, с оглед изпълнение на указанията. Поради това и тъй като са изчерпани процесуалните възможности за поправяне на молбата, администрирането по нередовна такава е недопустимо и производството следва да бъде прекратено, на основание чл. чл.129,ал.2
ГПК вр. пар.1 ЗР от ЗЗДН.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба с вх. № 236/14.03.2019 г. на П.А.Г., ЕГН: **********, подадена във връзка с осъществен акт на домашно насилие от страна на М.В.Н., с когото са във фактическо съпружеско съжителство и е баща на децата и.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 173 по описа за 2019 г. на Районен съд-Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
На молителката да се изпрати препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: