Протокол № 7307 от 21.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7307 гр. Пловдив, 21.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Кирил Т. Мавродиев

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20235330206400 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.358 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител, прокурор Мавродиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д. – редовно уведомен, явява се лично и със защитника си от ДП - адв. В. Л..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Л. С. – неосигурен, не се явява.

Б. С. Д. – неосигурен, не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. С. Х. – неосигурена, не се явява.

Т. П. П. – неосигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Д. И. Д., роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт своевременно. Нямам възражения за срока.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимото лице по чл.55 от НПК, както и възможността му да поиска отлагане на делото съгласно разпоредбата на чл.358, ал.3 от НПК.

ПОДС. Д.: Желая днес да приключи производството.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ. Л.: Отводи и възражения нямам. Представям Ви и моля да приемете Препис от акт за смърт и Удостоверение за наследници, от които се установява, че подзащитния ми притежава 1/6 идеална част от процесния автомобил.

ПОДС. Д.: Нямам отводи, моля да приемете писмените доказателства.

ПРОКУРОР: Запознат съм с доказателства, да се приемат по делото. така представените писмени

Съдът, намира, че така представените писмени документи са отонсими и като такива следва да бъдат приети по настоящото дело, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени документи от адв.Л., а именно Препис от акт за смърт на И. Д. Д. – бивш собственик на процесния автомобил, както и Удостоверение за наследници на същото лице.

Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

2

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ. Л.: Моля, да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Д.: Моля, да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Д. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните 3 споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д., роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 16.11.2023 г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за Химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина №2442/16.11.2023г. на с-р „БНТЛ“ при ОДМВР – гр.Пловдив.

За така извършеното от подсъдимият Д. И. Д. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето през което подсъдимият Д. И. Д. е бил задържан по реда на ЗМвР за 24 часа на 16.11.2023 г.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимият Д. И. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимият Д. И. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.11.2023 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата 1/6 идеална част от превозното средство, послужило за извършване на престъплението – собственост на подсъдимият, а именно лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.№*** , като ПРИСЪЖДА в полза на 4

Държавата сумата от 1525 лева, съставляваща равностойността на 5/6 идеални части от МПС, послужило за извършване на престъплението, които са собственост на трети лица.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 308,48 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ