Споразумение № 159 от 20.02.2019, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 7/2019
- Вид
- Споразумение № 159
- Подписан
- 20.02.2019
- В сила
- 20.02.2019
- Състав
- НИКОЛАЙ ЗАХАРИЕВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 159
20.02.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На двадесети февруари две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ВАЛЕНТИНА ИЛЧОВА
2. МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН
Секретар:
Иванка Пиронкова
Прокурор: Магда Симеонова
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 7 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в
10:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ: В.М.Ч. и Н.О.А. - редовно уведомени, се явяват лично и със защитника си адв. А.А..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
М.Д.Г. – редовно призована, не се явява.
К.Л.Т. –редовно призована, не се явява.
Е. Н. Ф.
–редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, че няма претенции към подсъдимите и не желае да участва в делото.
В.П.А. – редовно призована, не се явява.
Н.Ц.Д. – редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход разпоредително заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход разпоредително заседание.
ПОДС. Ч.: Да се гледа делото.
ПОДС. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимите:
В.М.Ч.
- родена на *** ***, живуща ***, б., българска гражданка, с основно образование, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
Н.О.А. - родена на *** ***, живуща ***, б., българска гражданка, без образование – може да чете и пише, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ч.: Разясниха ми се правата.
ПОДС. А.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи.
АДВ.А.:
Нямам отводи.
ПОДС. Ч.: Нямам отводи.
ПОДС. А.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимите и техния защитник сме обсъдили параметри за постигане на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение „Подписка“, поради което същите следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.А.: Аз също считам, че делото е подсъдно на настоящ съд. Няма основания за прекратяване или спирането му. Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Коментирахме споразумение с представителя на прокуратурата, поради което считам, че са на лице основания за разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Ч.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Искам да сключа споразумение.
ПОДС. А.: Съгласна съм с казаното от адвоката. Искам да сключа споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.