Решение № 106 от 11.10.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Плевен, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Търговско дело № 20244400900071 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба от И. К. Д., ЕГН **********, с посочен адрес: гр. Плевен, ж.к.

„Дружба“ ***, подадена чрез пълномощника му адв. Б. П. от АК-Плевен, срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, със седалище гр.София, ЕИК ***.

В исковата молба са наведени твърдения, че на 07.05.2023 г., около 16 ч., ищецът управлявал семейния автомобил „***“, с рег.№ ***, през с.*** в посока гр.Бяла Слатина. Съпругата му Д. Д. също пътувала в автомобила, на предната дясна седалка. Минавайки по ул.“***“ в селото, ищецът видял отдалече в насрещното платно друг автомобил – „***“, който се движил много бързо през населеното място. На около 15-20 м преди да се разминат, този автомобил навлязъл без видима причина в платното за движение на ищеца.

Последвал челен удар между двата автомобила. Вследствие на удара ищецът получил множество травматични увреждания – множество счупвания на двата долни крайника и травматични увреждания по тялото. Бил транспортиран в МБАЛ „Сърце и мозък“ гр.Плевен, където му били извършени множество операции. Изписали го от болницата на 21.05.2023 г. През цялото време на болничния престой и след изписването му, дори към настоящия момент ищецът търпи изключително силни болки. Все още не може да се движи сам.

Грижи за него полага съпругата му, която се наложило да напусне работа, за да е до него денонощно. През м.октомври 2023 г. тя сключила договор с 1 общината за личен асистент на съпруга си. През цялото време на лечението и понастоящем ищецът няма възможност да ходи на работа и да се грижи за себе си и за семейството си. Има издадено решение на ТЕЛК, с което му е определена 100% нетрудоспособност с чужда помощ. За престоя си в болницата, извършени манипулации, лекарства и консумативи ищецът е заплатил до момента сумата от 11 557,54 лв. Лекият автомобил „***“, след извършени огледи от служители на МВР, се намира към момента при ищеца, в състоянието, в което е бил след катастрофата. Ищецът счита, че стойността на автомобила е приблизително 4000 лв. За извършеното деяние от страна на водача на лекия автомобил „***“ - С. Ц. И. било образувано досъдебно производство, а впоследствие по образуваното НОХД същият сключил споразумение с прокуратурата, одобрено от съда, с което е признат за виновен, че при управление на МПС след употреба на наркотични вещества – амфетамини, метаамфетамин и тетрахидроканабинол, е нарушил правилата за движение, като на пътно платно с двупосочно движение управлявал автомобила със скорост 90 км/ч, при максимално допустима скорост от 50 км/ч, навлязъл в лентата за насрещно движение и по непредпазливост причинил комплексна средна телесна повреда на И. К. Д., от гр.Плевен, изразяваща се в разместено счупване на лява бедрена кост, което увреждане му е причинило трайно затруднение на долен ляв крайник за срок повече от един месец и в счупване на костите на дясна подбедрица, които увреждания са му причинили трайно затруднение на движенията на долен десен крайник за срок повече от един месец. За извършеното престъпление с одобреното споразумение на виновния водач е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от три години и е лишен от правото да управлява МПС за срок от една година. Към момента на произшествието за увреждащия автомобил „***“ е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество. Ищецът предявил извънсъдебна претенция пред застрахователя за изплащане на обезщетение за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди. Бил уведомен от застрахователя, че е определено обезщетение в размер на 10 000 лв. за неимуществени вреди и 4700 лв. за имуществените вреди, които суми не са изплатени на ищеца, тъй като той не е бил съгласен с техния размер, с оглед на което заявил претенциите си по съдебен ред.

С исковата молба са заявени претенции за присъждане на обезщетение 2 за причинени на ищеца неимуществени вреди от процесното ПТП, изразяващи се в претърпени болки и страдания, размер на сумата от 100 000 лв., както и обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП в размер на сумата от 11 557,54 лв., представляваща направени от ищеца разходи за лечение и сумата от 4000 лв., която се явява стойността на лек автомобил „***“ с рег.№ ***, или в общ размер на 15 557,54 лв., ведно със законната лихва върху претендираните обезщетения от датата на увреждането – 07.05.2023 г.

В проведено по делото съдебно заседание, по искане на ищеца съдът е допуснал на основание чл. 214 ГПК увеличение на предявения осъдителен иск за имуществени вреди, който вместо за сумата от 15 557,54 лв. да се счита предявен за сумата от 16 018,47лв.

Претендират се направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

В съдебно заседание исковите претенции се поддържат от пълномощника на ищеца адв. Б.П., който е представил и писмени бележки по делото.

Ответникът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД гр. София е представил в предвидения от закона срок писмен отговор на исковата молба, чрез процесуалния си представител адв. Т.

Т., с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва фактическите твърдения в исковата молба за изключителна вина на водача С. Ц. И. и за механизма на настъпилото ПТП. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия И. Д., изразяващо се в непоставяне на обезопасителен колан от негова страна. Ответникът оспорва също така твърденията на ищеца за наличие на причинно следствена връзка на заболяванията му с процесното ПТП. Навежда твърдения, че ищецът е страдал от множество заболявания преди инцидента, с оглед представените медицински документи, както и че алопластика на двете тазобедрени стави му е направена преди инцидента. Твърди също така, че заздравяването на получените счупвания при ищеца би могло да се компрометира от бъбречната недостатъчност, от каквато е страдал преди инцидента, както и че представеното решение на ТЕЛК е такова за преосвидетелстване, което сочи за предходно влошено здравословно състояние. Оспорва и твърденията, че в 3 резултат на причинените му травми ищецът не е могъл да посреща своите обичайни битови потребности. Счита размерът на претенцията за неимуществени вреди за изключително завишен. Ответникът оспорва твърденията в исковата молба са претърпени имуществени вреди, като счита, че представените документи не установяват необходими разходи за лечението на ищеца, а луксозни такива, както и че посочената от ищеца стойност на увредения лек автомобил от 4000 лв. не отговаря на действителната стойност на автомобила, от която следва да се приспадне и стойността на запазените части. Ответникът оспорва и акцесорната претенция за законна лихва по аргумент за неоснователност на главните искове, както и началния момент, от който се претендират лихви, като счита, че застрахователят не е изпадал в забава и не дължи лихви върху заявените претенции, както и че отговорността на застрахователя в случая е договорна, а не деликтна.

Процесуалният представител на ответното дружество също е представил писмена защита по делото.

Третото лице помагач на ответника – С. Ц. И. не ангажира становище по предявените искови претенции.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност с оглед нормата на чл.

235, ал. 2 и съобразно приетия доклад по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното по настоящото дело НОХД № 29/2024 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина е видно, че с протоколно определение от 23.01.2024 г. съдът е одобрил на основание чл. 382, ал. 7 НПК споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което обвиняемият С. Ц. И., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.05.2023 г. в с. ***, обл. Враца, при управление на МПС – лек автомобил „***“, с рег.№ ***, и след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 3, т. 1 и т. 2 от ППЗДвП – с поведението си като участник в движението по пътищата – водач на МПС, не е спазил правилата за движение и е поставил в опасност живота и здравето на хората, участници в движението; чл. 5, ал. 3 от ЗДвП – като водач е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози; чл. 16, ал. 1 от ЗДвП и чл. 68, ал. 1, т.

4

1 от ППЗДвП – на пътно платно с двупосочно движение, като водач на МПС е навлязъл и се е движел в лентата за насрещно движение; чл.20, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП – като водач не е контролирал непрекъснато МПС, което е управлявал и при избиране на скоростта на движението не се е съобразил с атмосферните условия, със състоянието на пътя, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението; чл. 21 от ЗДвП и чл. 73, ал. 1 от ППЗДвП – в населеното място максималната допустима скорост на движение на лекия автомобил е 50 км/ч, а той е управлявал МПС със скорост 90км/ч и по непредпазливост е причинил комплексна средна телесна повреда на И. К. Д. от гр. Плевен, изразяваща се в разместено счупване на лява бедрена кост, което увреждане му е причинило трайно затруднение на долен ляв крайник за срок повече от един месец, и в счупване на костите на дясна подбедрица, които увреждания са му причинили трайно затруднение на движенията на долен десен крайник за срок повече от един месец - престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“, пр.2 от НК, поради което и на основание чл.343, ал.3, б. „а“, пр.2, вр. чл. 342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът му е наложил наказания десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от 23.01.2024 г.

От приетите по делото като писмени доказателства заверени копия от медицински документи се установява, че ищецът е постъпил на 08.05.2023 г. в клиниката по ортопедия и травматология на МБАЛ „Сърце и мозък“ гр.

Плевен. Извършени му били две оперативни интервенции – на 10.05.2023 г. за открито наместване на фактура с вътрешна фиксация, фемур и на 16.05.2023 г.

– за открито наместване на фактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула.

Операциите са извършени със спинална анестезия. Ищецът е изписан от клиниката на 21.05.2023 г., без констатации за настъпили усложнения и за инфекция, свързана с медицинското обслужване. С експертно решение на ТЕЛК при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ гр. Плевен от 09.10.2023 г. за преосвидетелстване е определена 100% трайно намалена работоспособност на ищеца с чужда помощ за срок от една година.

От приетото заключение на вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза – доц.д-р Д. Д. се установява, че в резултат на инцидента на ищеца са били причинени следните травматични увреждания:

5 тежко многофрагментно счупване на бедрената кост на левия крак, с разместване на фрагментите; счупване на двете кости /голям и малък пищял/ на подбедрицата на десния крак с разместване на фрагментите. Първоначално е бил транспортиран в спешното отделение на болницата в гр.Враца, където му били направени рентгенови снимки и констатирани счупванията на долните крайници. Извършено му било медикаментозно третиране, след което бил транспортиран в МБАЛ „Сърце и мозък“ гр.Плевен за оперативно лечение. В ортопедичната клиника на тази болница претърпял две операции, описани в приложената епикриза. Вътрешната фиксация при двете операции била осъществена посредством имплантиране на т.н. специална заключваща ортопедична плака с винтове /на бедрото/ и т.н. интрамедуларен пирон /на големия пищял на десен крак/. Ищецът бил изписан от болницата с препоръки за смяна на превръзките през 3 дни, прием на антикоагулантни медикаменти за 30 дни; сваляне на кожните скоби на 14 ден и да се придвижва с патерици през първите 3 месеца. Според заключението нормалният оздравителен процес при подобни травми, с оглед извършените медицински интервенции при многофрагментното счупване на бедрената кост трае не по малко от 8-9 месеца, а лечението на счупването на двете кости /голям и малък пищял/ на подбедрицата продължава не по-малко от 3 и половина – 4 месеца. В резултат на причинените счупвания ищецът е търпял силни болки и страдания през първите 2-3 седмици, средни през следващите около 4 месеца и слаби за още около 4 – 4 и половина месеци. В заключението е посочено, че в материалите по делото, включително приобщените такива от досъдебното производство, липсва медицинска документация за състоянието на ищеца след 21.05.2023 г., когато е изписан от ортопедичната клиника. Въз основа на всички налични медицински документи по делото вещото лице е дало заключение, че опорно двигателният апарат на ищеца е бил значително увреден и преди катастрофата /“Болест на Бехтерев“, първична двустранна коксартроза, двустранна алопластика и контрактура на двете тазобедрени стави/ както в анатомично, така и във функционално отношение. През м.март и м.април на 2023 г. е претърпял оперативно лечение за хронична съдова недостатъчност и за усложнение след алопластика на дясна тазобедрена става. Наред с това той страда отпреди инцидента от камъни в бъбреците и от хронична бъбречна недостатъчност. Според вещото лице множеството предшестващи заболявания на ищеца са оказали негативно влияние върху продължителността 6 на зарастването на счупванията на долните крайници, настъпили при процесното ПТП и са влошили предшестващо увредената функция на ходенето.