Протокол № 91 от 27.01.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Пазарджик , 25.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Таня Петкова

Йорданка Валериева

Посталкова

Радка Трендафилова

Биволарова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20205220201495 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в този час поради продължителните заседания по дела с номера №1609, №1606 и №1608, всички от 2020г. по описа на РС-Пазарджик.

Подсъдимият Г. И. М. – нередовно призован, се явява лично. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, тъй като работи в друго населено място.

Пострадалата Б. М. М. не се явява – редовно призована, независимо че призовката е върната в цялост. По данни на връчителя е вписано, че е уведомена за съдебното заседание по телефона.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Борис Петков.

В залата се явява адв. К. П. от АК-Пазарджик – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам мой адвокат, който да упълномощя. Поради финансови причини нямам адвокат. Работя, получавам минимална работна заплата, от две години съм на постоянна работа.

Минималното ми възнаграждение не ми е достатъчно, за да заплатя адвокатски хонорар. Искам да имам защитник, не мога да се защитавам сам.

С оглед изявлението на подсъдимия, че не може да се защитава сам в процеса и желае да има защитник, както и че декларира, че няма финансова възможност да си упълномощи такъв и е съгласен взелия участие в ДП адв. П. да му бъде защитник, съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник.

По тези съображения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. И. М. - адв. К.

П. от АК-Пазарджик.

АДВ. П.: да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо от нередовното призоваване на подсъдимия тъй като от данните по делото е видно, че на същия са връчени книжата на 11.11.2020г. Не е налице пречка да се даде ход на делото и поради неявяването на пострадалата Б. М., същата е редовно призована и не сочи уважителни причини за неявяването си. Отделно от това, книжата на същата са връчени на 29.10.2020г. В този смисъл процедурата по чл.247б от НПК е реализирана по отношение на подсъдимия и на пострадалата.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. И. М. – роден на 22.01.1975г. в гр. Пазарджик, живущ в с.В., обл.Пазарджик, ул. „Д.“ №24, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. и

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Що се касае до т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК, поради което моля да ни дадете време за обсъждане на вариант за споразумение.

3

АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искаме споразумение с обвинението и има всички условия за това.

Самият подсъдим се безпокои, става дума за майка и син, има още един син, бащата е починал. Издържа дъщеря си, работи работа, която е сложна.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. Готов съм да призная фактите и обстоятелствата, както ги е изложил прокурорът в ОА.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата следва да бъде потвърдена.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Г. И. М. – 4 подписка.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

2:

С оглед становището на страните и като съобрази, че престъплението за което е повдигнато обвинението принципно предоставя възможност за приключване на делото със споразумение и предвид обстоятелството, че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.