Определение № 174 от 22.05.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. гр. Добрич, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Деница Кр. Петрова

Калиптен Ибр. Алид като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Въззивно частно наказателно дело № 20253200600182 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по чл.341 ал.2 във вр. с чл.306 ал.1 т.4 от НПК Образувано е по частна жалба от повереника на П. Н. К. срещу Определение №212/02.04.2025г. по н.ч.х.д.№1050/2021г. на Добричкият районен съд, с което К. е осъдена да заплати на И. В. И. сумата от 1600 лв., представляваща сторените разноски –адвокатско възнаграждение за защита пред въззивната инстанция по посоченото дело /вчнд 502/24г. по описа на ДОС./

В жалбата се правят възражения , че за първа инстанция не било правено искане за разноски и за окръжен съд сумата била завишена. Иска се отмяна изцяло на присъдената сума или алтернативно същата да бъде намалена.

За да се произнесе ДОС съобрази следното

Посоченото н.ч.х.д. е било образувано по тъжба от П. Н. К. срещу И. В.

И.. Наказателното производство е било прекратено по посоченото н.ч.х.д. с влязло в сила на 23.01.2025г. определение. Пред въззивната инстанция по посоченото н.ч.х.д. / по вчнд № 502/24г. по описа на ДОС./ защитникът на подсъдимата И. е представил доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение за тази инстанция в размер на 1600лв., като в проведеното съдебно заседание е поискал присъждане на разноските.С обжалваното 1 понастоящем определение посочените разноски за адвокатско възнаграждение са възложени на частната тъжителка.

При това положение и с оглед изхода на делото постановеното определение на ДРС е законосъобразно.

Съгласно чл.190 ал.1 от НПК „Когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата, а разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител”.

Очевидно е че е приложима точно тази разпоредба и частната тъжителка правилно е осъдена да заплати сторените от подсъдимата разноски по делото.

Разноските са присъдени само за въззивна инстанция, така че възраженията, свързани с представителство и защита пред първа инстанция в жалбата са неотносими.

Искането за намаляване размера на присъденото адвокатско възнаграждение е неоснователно, доколкото е изцяло бланкетно без изложени каквито и да са аргументи. Освен това такова възражение за прекомерност не е било правено пред въззивната инстанция –видно от протокола от проведеното пред въззивната инстанция съдебно заседание по в.ч.н.д.

№502/24г. на ДОС защитникът на подсъдимата е направил искане за присъждане на сторените разноски, а присъстващия на същото заседание повереник не е направил тогава възражение за прекомерност на възнаграждението. По изложените съображения липсва основание за разглеждане на възражение за прекомерност и намаляване на присъденото възнаграждение.

Определението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Доколкото липсват доказателства за внасяне от жалбоподателя на дължимата държавна такса за въззивно обжалване съобразно т.14 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, то жалбоподателя следва да бъде осъден да заплати същата по сметка на ОСДобрич.

С оглед горното, Добричкият окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение

№212/02.04.2025г.

№1050/2021г. на Добричкият районен съд. по н.ч.х.д.

ОСЪЖДА П. Н. К. ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Добрич държавна такса в размер на 5 лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3