Решение № 88 от 07.12.2022, Районен съд - Своге

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Т. Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20211880100743 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от Д. Т., Г. Н. и В. Д., всичките от гр. С., против Б. Н. от същия град. Исковата молба е редовна, а предявения с нея иск за делба е допустим. Правното му основание е чл. 69 от Закона за наследството (ЗН). От страна на ищците са представени писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими.

С исковата молба, която представлява и покана за плащане, се търси и обезщетение по чл. 31, ал. 2 от Закона за собствеността. Претенцията е допустим предмет на втората фаза от делбеното производство, а исковата молба (поканата) е връчена на 07.02.2022 г.

Иск ът се разглежда по реда на глава двадесет и девета „Съдебна делба” на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Б. Н. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В открито съдебно заседание, проведено на 09.11.2022 г., пълномощникът на ищците поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

По делото са приети писмени доказателства представени от ищците.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, 1 предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 21.01.2022 г., с Определението на съда по чл.

140 ГПК от 04.08.2022 г. и с призовката от същата дата.

Искът е допустим, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства - вероятно основателен, включително относно посочените в исковата молба дялове на съделителите. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Разноските за първата фаза на делбеното производство не следва да се присъждат, с оглед разпоредбата на чл. 355 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Допуска да бъде извършена съдебна делба между Д. Т. Т. от гр. С., ул.

„...” № , ЕГН **********, Г. Т. Н. от гр. С., ул. „...” № , вх. , ет. , ап. , ЕГН **********, В. И. Д. от гр. С., ул. „...” № , вх. , ет. , ап. , ЕГН **********, и Б.

Г. Н. от гр. С., район ...., ул. „...” № , ЕГН **********, на следните съсобствени недвижими имоти :

1) апартамент № .., находящ се в гр. С., район „...”, кв. „.....”, ул. „...” № , бл. , вх. , ет. , с площ от 53,97 кв.м., състощ се от две стаи, кухня и други сервизни помещения, заедно с припадащите се 3,33 идеални части от общите части на сградата и 6 % от правото на строеж върху мястото, заснет в действащите кадастрална карта и кадастрални регистри като самостоятелен обект с идентификатор ***,

2) дворно място в с. Б., общ. С., с площ от 1000 кв.м., находящо се в границите на околовръстен строителен полигон на махала „...”, одобрен с решение № 8 от 09.02.1982 г. на ИК на ОНС – София, с построените в него двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 40 кв.м. и едноетажна сграда (лятна кухня) със застроена площ от 16 кв.м., при граници на дворното място : гора, Н. Т. Н., В. П. В. и Г. П. К., с права 4/18 ид. части за Д. Т. Т., 4/18 ид. части за Г. Т. Н., 1/18 ид. част за В. И. Д. и 9/18 ид. части за Б. Г. Н..

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК. Препис от същото да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.

След обявяване на решението делото да се докладва, с оглед насрочването му за продължаване на делбеното производство във втората 2 фаза по извършването на делбата.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 3