Определение № 297 от 06.06.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 177/2024
- Вид
- Определение № 297
- Подписан
- 06.06.2024
- В сила
- 06.06.2024
- Състав
- Светлозар Георгиев Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 255 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 297 гр. Варна, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светлозар Г. Георгиев като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243100200177 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид:
Във ВОС е внесен ОА и образувано наказателно дело № 177/24 г. срещу О. Д. О. с обвинение по чл. 255 ал. 3 от НК.
С протокол за избор на член съдия съм избран за част от съдебния състав, който следва да разгледа делото по предявеното обвинение.
В разпоредително заседание проведено на 23.04.2024 година, страните са направили възражения, че делото не е подсъдно на ВОС, а на СГС, поради което съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС, за произнасяне по реда на чл. 43 от НПК.
В съдебно заседание защитата е направила редица относими и неотносими възражения, включително и за незаконен състав и отказ съдебните заседатели да отговорят на въпроси за политическите и футболните си пристрастия.
В разпореждането си съдът е отговорил бланкетно на част от възраженията, предвид предстоящото произнасяне на ВКС.
В последствие защитата е направила възражения и сигнали до Ап С Варна, ВКС, Председател на ВОС, Инспекторат към ВСС и СГП, за извършени престъпления и процесуални нарушения от страна на съдебния състав и най-вече от неговия председател.
Предвид изложеното намирам, че у защитата на подсъдимия могат да възникнат съмнения, че съм предубеден от изхода на делото и са налице основания предвидени в разпоредбата на чл. 29 ал. 2 от НПК, за отвеждането ми от разглеждане на делото, за да не възникнат съмнения относно безпристрастността на съдебния състав.
Поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на НОХД №177 по описа за 2014 година, на основание чл. 29 ал. 2 от НПК.
Делото да се докладва на Зам. председателя на НО за определяне на нов съдия докладчик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2