Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 297 от 06.06.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 177/2024
Вид
Определение № 297
Подписан
06.06.2024
В сила
06.06.2024
Състав
Светлозар Георгиев Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 255 ал. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 29 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. Варна, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243100200177 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид:

Във ВОС е внесен ОА и образувано наказателно дело № 177/24 г. срещу О. Д. О. с обвинение по чл. 255 ал. 3 от НК.

С протокол за избор на член съдия съм избран за част от съдебния състав, който следва да разгледа делото по предявеното обвинение.

В разпоредително заседание проведено на 23.04.2024 година, страните са направили възражения, че делото не е подсъдно на ВОС, а на СГС, поради което съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС, за произнасяне по реда на чл. 43 от НПК.

В съдебно заседание защитата е направила редица относими и неотносими възражения, включително и за незаконен състав и отказ съдебните заседатели да отговорят на въпроси за политическите и футболните си пристрастия.

В разпореждането си съдът е отговорил бланкетно на част от възраженията, предвид предстоящото произнасяне на ВКС.

В последствие защитата е направила възражения и сигнали до Ап С Варна, ВКС, Председател на ВОС, Инспекторат към ВСС и СГП, за извършени престъпления и процесуални нарушения от страна на съдебния състав и най-вече от неговия председател.

Предвид изложеното намирам, че у защитата на подсъдимия могат да възникнат съмнения, че съм предубеден от изхода на делото и са налице основания предвидени в разпоредбата на чл. 29 ал. 2 от НПК, за отвеждането ми от разглеждане на делото, за да не възникнат съмнения относно безпристрастността на съдебния състав.

Поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на НОХД №177 по описа за 2014 година, на основание чл. 29 ал. 2 от НПК.

Делото да се докладва на Зам. председателя на НО за определяне на нов съдия докладчик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2