Споразумение № 27 от 09.04.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Нови пазар, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Радева

Съдебни

САБРИЕ АЛ. ХАБИЛ заседатели: Даниела Д. Костадинова при участието на секретаря Галина Ал. И.а и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20263620200035 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - ***, ред. призовани, явява се прокурор М. Г..

Подсъдимият Ю. В. А., ред. призован, се явява лично и с адв. С. С., вписан в АК – ***, назначен за служебен защитник в хода на ДП.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на делото. Представили сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК евентуално одобряване на същото и финализиране на наказателното производство на това основание. Моля, да се обсъди възможността за обсъждането на депозираното споразумение.

Адв. С. - Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от представителя на РП.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура - *** споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към материалите по делото представеното споразумение.

1

Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по същото.

Прокурор – Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите. Споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. С. – Моля, да одобрите споразумението във вида, в който сме го депозирали.

Същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият Ю. А. - Моля, да одобрите споразумението.

Предвид изявлението на страните, че са сключили споразумение, съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по този ред, ето защо производството следва да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.

Съдът констатира и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение, касателно, на първо място текстът в диспозитивната част на същото и в обвинителния акт не е еднаква, а именно не следва да се използва изразът „бидейки в пияно състояние“, а изразът „след употреба на алкохол“, на следващо място не е посочена стойността на превозното средство.

Съдът докладва, че с оглед предходните осъждания на подсъдимия следва да бъде увеличен изпитателния срок, който да бъде определен на същия.

Прокурор - Съгласни сме с направените уточнения и корекции. Същия действително е реабилитиран. Да бъде определен изпитателен срок от 4 години.

Подсъдимият – Да, съгласен съм с корекциите и да бъде 4 години изпитателен срок.

Съдът предлага размерът на посочените разноски да бъде превалутиран от лева в евро, като се укаже на подсъдимия същите да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – ***.

Прокурор – Съгласни сме с това.

Адв. С. – Имат основание предложените корекции, съгласни сме с корекциите.

Прокурор - Да се внесат съответните предложени от съда корекции в текста на споразумението.

2

Подсъдимият - Съгласен съм всички корекции.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение с направените корекции, както следва:

Подсъдимият Ю. В. А. – с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ****, обл. ***, пл. „****, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. **, обл. *** отнел противозаконно чуждо моторно превозно средство (товарен автомобил „***“, с рег. № ***, на стойност 14 500 лева) от владението на свид. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, пр. 1-во от НК във вр. с ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на осн. чл. 346, ал. 2, т. 2, пр. 1-во от НК във вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 4 (четири) години.

Предвид обстоятелството, че подсъдимият не е правоспособен водач не се налага наказание „Лишаване от право на управление на МПС“.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 139,07 евро (сто тридесет и девет евро и 07 евроцента), по сметка на ОД на МВР – ***.

Веществените доказателства – товарен автомобил „***“ с рег. № *** и номер на рама:

*** и 1 бр. контактен ключ за същия, намиращи се на съхранение в РУ – ****, следва да се върнат на собственичката им П. С. А. от гр. ***, обл. ***.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/Адв. С. С./