Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39339 от 03.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43608/2022
Вид
Определение № 39339
Подписан
03.11.2023
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39339 гр. София, 03.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело № 20221110143608 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Развива се по молба на ответницата С. А. Д. за изменение на решението по делото в частта за разноските, които е осъдена да плати на ищеца, и в частта на присъдените й разноски.

Ищецът не е изразил становище по молбата.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е допустима в частта за изменение на разноските, които ответницата е осъдена да плати - подадена в срок от надлежна страна.

По същество е основателна.

Съобразно цената на исковете, които са останали за разлеждане и с оглед изхода на делото по тях, на ищеца се дължат разноски за исковото производство в размер на 112.36 лв. и за заповедното производство в размер на 39.54 лв.

В горния смисъл решението следва да се измени като се намалят присъдение на ищеца разноски.

Относно искането за изменение на решението в частта за разноските на ответницата, молбата е недопустима. Съгласно чл. 80 ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Ответницата не е представила списък на разноските по делото /включително не е инкорпориран такъв в молбата за присъждането им/. При това положение молбата й за изменение на решението е недопустима и следва да се остави без разглеждане /а и за прекратената част от исковете тя е следвало да иска съразмерно присъждане на разноски по реда на допълване на определението за частично прекратяване на делото/.

Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 12633 от 17.07.2023 г. постановено по гр.д. № 43608/2022 г. по описа на СРС, 72-ри състав, в частта за разноските, които С. А. Д. е осъдена да плати на „В. и к.“ ЕООД, ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. София, ............., за исковото производство в размер на 369.50 лв. и за заповедното производство в размер на 129.71 лв., като вместо това ОСЪЖДА С. А. Д., ЕГН **********, адрес гр. София, ............., да заплати на „В. и к.“ ЕООД, ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. София, ............., на основание чл. 78, ал.1 ГПК, разноски в исковото производство в размер на 112.36 лв. и разноски в заповедното производство в размер на 39.54 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. А. Д. за изменение на решението по делото в частта за присъдените й разноски.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2