Разпореждане № 56 от 24.01.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 543/2023
- Вид
- Разпореждане № 56
- Подписан
- 24.01.2024
- В сила
- 24.01.2024
- Състав
- Миглена Кавалова-Шекирова
Цитирани разпоредби
- чл. 284, ал. 3, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 2, т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 56 гр. Благоевград, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20231200500543 по описа за 2023 година Производството по делото е било образувано по депозирана въззивна жалба с вх. № 6590/29.03.2023 г. от „Юробанк България“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „адрес“ № 260, представлявано от изп. директор Д.Ш. и прокурист М.В., чрез пълномощник Адвокатско дружество „Ч.П. и И.“, представлявано от адв. Х.
Х. И., със съдебен адрес: гр. София, ул. „адрес“ № 8, ет. 4 , против Решение № 99/01.03.2023 г., постановено по гр.д. № 1857/2022 г. по описа на РС – Благоевград.
Срещу постановеното по в.гр.д. № 543/2023г. по описа на ОС Благоевград Решение № 615/17.11.2023г. е постъпила касационна жалба с вх.
№ 885/22.01.2024г. от адв. В. Г., пълномощник на Д. Я. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр. Благоевград, ул. „адрес“ № 6, ет. 4.
Съдът като съобрази материалите по делото установи, че жалбата не отговаря на изискването за редовност по чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК , а именно не е внесена дължимата се по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30, 00 лв., дължима на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТДТССГПК.
Ето защо и по аргумент на чл. 285, ал. 1 от ГПК касационната жалба следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да внесе по сметка на ВКС сумата в размер на 30, 00 лв. и в същия срок представят вносната бележка в деловодството на БлОС. В противен случай жалбата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
1
Предвид изложеното и на основание чл. 285 и чл. 286 от ГПК, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 885/22.01.2024г. от адв. В. Г., пълномощник на Д. Я. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр.
Благоевград, ул. „адрес“ № 6, ет. 4 срещу Решение № 615/17.11.2023г. постановено по в.гр.д.543/2023г. по описа на ОС - Благоевград.
УКАЗВА на жалбоподателя по делото, в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда следва да отстрани посочените нередовности в мотивите на разпореждането, като внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30, 00 лв. и в същия срок представи вносната бележка в съда по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда не отстрани посочените от съда нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286, ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2