Споразумение № 35 от 24.03.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Несебър, 24.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева и прокурора Я. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20252150200157 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Обвиняемата С. А. М., редовно призована за датата и часа на днешното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. П. Н. от АК Б., упълномощен на ДП.

РП Б., ТО Несебър, редовно призовани, се представлява от прокурор Р..

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК, и е образувано по внесено от РП- Несебър споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемата.

С. А. М., родена на **.**.**** г. в гр. Б., постоянен адрес: гр. Б., кв. П., ул. С.Т.№*, българка, български гражданин, със средно образование, 1 неомъжена, неосъждана, управител на „Т.“ ЕООД, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВА на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с правата си по чл.55 от НПК.

Съдът, на основание чл.274 от НПК разяснява на страните правото им на отводи на състава на съда, секретаря и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв.Н.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ дава думата на прокурора по повод внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и нейния защитник постигнахме споразумение, което сме представили на съда в писмен вид и моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Н.: Постигнали сме с представителя на РП- Несебър споразумение, което моля да впишете в съдебния протокол и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, на основание чл.382, ал.4 от НПК, пристъпва към изслушване на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с обвинението и го разбирам. Лично подписах споразумението. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Съгласна съм с определеното от съда наказание, което следва да ми бъде наложено. Разяснено ми е в какво се състои това наказание. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/С. А. М./

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура- Б., ТО Несебър и 2 защитника на обвиняемата- адв. П. Н., както следва:

Днес, 17.03.2025 г., по предложение на Я. Р.- прокурор при Районна прокуратура- гр. Б., ТО Несебър и адв. П. Н., БАК, упълномощен защитник на обвиняемата С. А. М., на основание чл. 381, ал. 1 НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

А.Страни по споразумението:

Държавен обвинител: Я. Р.- прокурор при Районна прокуратура Б., ТО Несебър.

ОБВИНЯЕМ: С. А. М., родена на **.**.**** г. в гр. Б., постоянен адрес: гр. Б., кв. П., ул. С.Т.№*, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, управител на „Т.“ ЕООД, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адв. П. Н., от АК Б., упълномощен защитник на обвиняемата.

Б.Предмет на споразумението:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемата се признава за виновна, за това че: на 01.09.2022 г. в търговски обект- магазин за спортни обувки, стопанисван от „Т.“ ЕООД, ЕИК 206******, находящ се в к.к. С.Б., общ. Несебър, до ресторант „М.К.“ срещу супермаркет „К.“, без съгласието на притежателите на изключителното право използва в търговската си дейност, по смисъла на чл.13, ал.1 от „Закон за марките и географските означения” /ЗМГО/, което включва „правото върху марката на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак, който … поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака, съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.“, а именно без съгласието на „Nike Innovate C.V” /NIKE/, чийто упълномощен представител за Република България е дружеството „Петошевич“ ЕООД с представител Димитър Атанасов Батаклиев, чието съгласие е следвало да бъде дадено, съгласно чл.

24, ал. 1 от ЗМГО, използвал в търговската си дейност- /по смисъла на чл.13, 3 ал. 2, т. 2, вр. с ал. 1 от ЗМГО- „използване в търговската дейност ……. е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак …“ и в частност, като излагала текстилни изделия, разположени на рафтове и манекени в магазина с цел продажба, без правно основание, следните стоки с изобразени върху тях търговски марки „Nike/Найк”, както следват:

- 250 /двеста и петдесет/ броя спортни обувки, означени със знак, сходен на регистрираната марка „Nike/Найк“, като имитация- единична стойност 65.00 /шестдесет и пет/ лев, на обща стойност 16250.00 /шестнадесет хиляди двеста и петдесет/ лева, като оригинал- единична стойност 220.00 /двеста и двадесет/ лева, на обща стойност 55000.00 /петдесет и пет хиляди/ лева;

Всички на обща стойност като имитация- 16250.00 /шестнадесет хиляди двеста и петдесет/ лева и на обща стойност като оригинал- 55000.00 /петдесет и пет хиляди/ лева- престъпление по чл. 172 б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемата при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.

2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемата С. А. М., ЕГН ********** се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – лишаване от свобода за срок от 5(пет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от 5(пет) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, не се налага на обвиняемата.

На основание чл. 172б, ал. 3 от НК да се отнема в полза на държавата предметът на престъплението- веществените доказателства, описани подробно в диспозитива на обвинението, намиращи се на съхранение в РУНесебър, които след влизане в сила на споразумението да се унищожат по 4 съответния ред.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Направените по делото разноски в размер на 979, 33 лв. се възлагат в полза на обвиняемата и следва да бъдат заплатени от нея.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Я.Р./

ОБВИНЯЕМ:

/адв.П.Н./

/С. М./

Съдът, след като изслуша становищата на страните и на обвиняемата по внесеното за одобряване споразумение намира следното: Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила. Внесеното споразумение явяващо се способ за решаване на делото е допустимо, а същото с оглед обвинението за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, е съобразено с изискванията на разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, отговаря на всички изисквания, визирани в чл.381, ал.5 от НПК по които страните са постигнали съгласие. Обвиняемата направи изрично изявление, че е наясно с последиците от евентуалното одобряване на споразумението и че е подписала същото доброволно. Съдът намира, че така предложеното по вид и размер наказание би оказал съответния превъзпитателен и превантивен ефект спрямо обвиняемата към спазване на законоустановения ред в Република България. Внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: по НОХД № 157/2025г. по описа на РС- Несебър, а именно:

Обвиняемата С. А. М., родена на **.**.**** г. в гр. Б., постоянен адрес: гр. Б., кв. П., ул. С.Т.№*, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, управител на „Т.“ ЕООД, ЕГН ********** с е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че н а 01.09.2022 г. в 5 търговски обект- магазин за спортни обувки, стопанисван от „Т.“ ЕООД, ЕИК 206******, находящ се в к.к. С.Б., общ. Несебър, до ресторант „М.К.“ срещу супермаркет „К.“, без съгласието на притежателите на изключителното право използва в търговската си дейност, по смисъла на чл.13, ал.1 от „Закон за марките и географските означения” /ЗМГО/, което включва „правото върху марката на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак, който … поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака, съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.“, а именно без съгласието на „Nike Innovate C.V” /NIKE/, чийто упълномощен представител за Република България е дружеството „Петошевич“ ЕООД с представител Димитър Атанасов Батаклиев, чието съгласие е следвало да бъде дадено, съгласно чл.