Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1912 от 10.12.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2455/2021
Вид
Определение № 1912
Подписан
10.12.2021
В сила
18.01.2022
Състав
МИЛЕНА МАРИНОВА ДИЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 159, т. 8 · Административнопроцесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л № 1912

Гр. Пловдив, 10. 12. 2021 година

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІ състав, в открито съдебно заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА

Секретар: Д. Й.

Прокурор: сложи за разглеждане административно дело № 2455 по описа за 2021 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

Жалбоподателят

- И.С.Н., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

Ответникът – Н. П. РУ КЪМ ОД НА МВР ПЛОВДИВ, редовно уведомен, не изпраща представител.

По хода на делото:

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Заседание по доказателствата.

В предходно съдебно заседание, Съдът е изискал справка от УМБАЛ „Св.Георги“, от спешното отделение, относно това дали е взета кръв за изследване за наличие на алкохол в кръвта на жалбоподателя, както и справка от П. РУ, дали е получено изследване от химико-токсикологична експертиза.

ДОКЛАДВА се писмо от УМБАЛ „Свети

Георги“ с вх. № 19744/05.11.2021 г.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо, с вх. №

21179/24.11.2021 г., от П. РУ към ОД на МВР – Пловдив, с приложени към него Постановление за назначаване на експертиза и съдебна химико-токсикологична експертиза на проби кръв и урина на И.С.Н., както и писма от П. РУ от 22.11.2021 г. и 05.11.2021 г.

Адв. П. – Да се приемат постъпилите доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така представените писмени доказателства от ответната страна, както и от УМБАЛ „Свети Георги“.

Адв. П. - Предвид постъпилите писмени доказателства, оттеглям подадената жалба и моля производството да бъде прекратено.

Във връзка с направеното изрично волеизявление на пълномощника на жалбоподателя, за оттегляне на подадената жалба, за което е налице и възможността това да бъде сторено от адвокат, предвид изрично упълномощаване в този смисъл (пълномощно на л. 4 по делото), Съдът счита, че е десезиран с така подадената жалба. Същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Предвид липсата на претенция за присъждане на разноски от страна на ответника, Съдът не дължи произнасяне по същите.

Ето защо, на основание чл. 159, т. 8 от АПК,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.С.Н., ЕГН: **********,***, чрез адв. С.П., против Заповед за прилагане на ПАМ № 21-0432-000205 от 31.08.2021 г., издадена от Н. на П. РУ към ОД на МВР – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело

№ 2455/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХІ състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7.-дневен срок за жалбоподателя от днес и в същия срок за ответника от получаване на съобщението.

Заседанието се закри в 09.21 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: