Определение № 12957 от 16.12.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12957 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Хрипсиме К. Мъгърдичян

Членове:

Темислав М. Димитров

ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Въззивно гражданско дело № 20221100513131 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава ХХ от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по въззивна жалба на „Г.П.-М“ АД срещу решение № 20033335 от 3.05.2022 г. по гр.д.№ 18182/2020 г. на Софийски районен съд, 57 състав, в частта, с която са уважени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД по реда на чл. 422 ГПК искове с правна квалификация по чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД., както и в частта, с която е осъден ответникът да заплати на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД направените по делото разноски.

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на решението на Софийски районен съд в обжалваната част. Прави се искане да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част и да бъдат отхвърлени предявените искове. Направено е искане по чл. 248 ГПК за изменение на обжалваното решение в частта за разноските, като са развити подробни съображения в тази връзка.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор на въззивната жалба е подаден от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, като се излагат съображения за нейната неоснователност.

Третото лице подпомагаща страна не е изразило становище по подадената въззивна жалба.

Въззивният съд констатира, че във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на решението в частта, с която първоинстанционният съд е осъдил ответника да заплати направените по делото разноски в полза на ищеца, съразмерно с уважената част от исковете.

Направено е изрично искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

По така направеното искане на основание чл. 248, ал. 1 ГПК компетентен да 1 се произнесе е първоинстанционният съд. Ето защо настоящето производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, като бъде върнато гр. д. № 18182/2020 г. на Софийски районен съд за извършване на преценка за наличие на предпоставките за провеждане на производство по чл.

248 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13131 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, ГО, IIІ-Б въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 18182 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, 57 състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, инкорпорирано във въззивната жалба на „Г.П.-М“ АД.

СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА , респ. след приключване на производството по чл. 248 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2