Протокол № 5406 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5406 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110215627 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Ш., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.

В залата се явява адв. М. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

Не се явява адв. К. Я., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. М. Б., редовно призован, явява се.

Т. Г. Т., редовно призован, явява се.

П. Н. Д., редовно призован, явява се.

Р. А. Г., редовно призован, явява се.

В залата се явява А. В. Л. – преводач от/на английски език, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор от СДВР отдел „Пътна полиция“ , че патрулен автомобил „Киа Сийд” с регистрационен № *********** с който са изпълнявали служебните си задължения мл.автоконтрольор Р. Г. и мл.автоконтрольор П. Д. за времето от 19.00ч. на 18.09. до 07.00ч. на 19.09.2022г. е бил оборудван със система за видео 1 наблюдение. Посочено е, че не могат да предоставят видеозаписите от същата, тъй като те се съхраняват в Дирекция "Вътрешна сигурност".

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпил отговор от СДВР заедно с приложения: справка от мл.експерт В. при 06 РУ-СДВР, заедно с информационни карти за дейността на наряда на служителите, назначени в наряд като автопатрул 630 за времето от 19.00ч. на 18.09. до 07.00ч. на 19.09.2022г. и информационна карта за дейността на наряда с посочен номер, както и информационна карта за дейността на наряда на служителите, назначени в наряд като автопатрул 630 за времето от 19.00ч. на 19.09.2022г. до 07.00ч. на 22.09.2022г. Посочено е, че за времето до 07.00ч. до 19.00ч. на 19.09.2022г., не е имало назначен наряд на автопатрул 630. Посочено е, че за посочения период назначените в наряд автопатрул 630 служители на 06 РУСДВР не са били оборудвани със система за видео наблюдение и аудио запис, тъй като същата е била предадена за ремонт на фирма „**********” за сервизно обслужване. Служебният автомобил не е бил оборудван със система за видео- и аудио запис поради изгорял елемент, непопадащ в обхвата на гаранционното обслужване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводач Л.): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ВРЪЧИ на подс. Б. Ш. препис от протокол от предходното съдебно заседание в превод на английски език.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ за самоличност – лична карта:

Г. М. Б., 27г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подс. Б. Ш..

Т. Г. Т., 48г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подс. Б. Ш..

П. Н. Д., 43г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и 2 родство с подс. Б. Ш..

Р. А. Г., 41г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подс. Б. Ш..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите правата им по чл.121 - чл.122 НПК, както и отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме правата си и наказателната отговорност за лъжесвидетелстване и обещаваме да кажем истината.

Свидетелите бяха изведени от залата до разпита им.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нямам искания по

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи, както и искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводач Л.): Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против Б. Х. Ш., за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло се придържам към изложените в обвинителния акт факти. Няма какво ново да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ (чрез преводач Л.): Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения на този етап.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

В залата бе въведен свид. Б., който РАЗПИТАН каза: След като видях лицето (свид. сочи подс. Ш.), се сещам за какво съм призован. С колегата бяхме патрул „630-Витоша”. Бях с колегата Т. Тайков. Колегата управляваше автомобила и патрулирайки в района, забелязахме господина (свид. сочи подс.

3

Ш.). Същият управляваше автомобил и имаше леко криволичене и това беше повода да го спрем. Също така си спомням, че беше със слънчеви очила през нощта, което също беше подозрително. Очилата му бяха на очите, а не на главата. Спряхме го и аз слязох, за да го попитам дали е употребявал наркотици, както и дали има в него наркотици. Първоначално подсъдимият отрече да е употребявал алкохол и наркотици. След това му казахме, че трябва да бъде тестван и той си призна, че е употребявал наркотици. След това пристигна екип на КАТ и му направиха тест. Мисля, че излязоха три вида наркотици, които е употребявал. След това лицето беше задържано, друго не се сещам.

Не помня датата. Годината мисля, че беше 2022г. Мисля, че бях леко облечен, но не съм сигурен дали беше лято, пролет или есен. Мисля, че беше след полунощ.

Кварталът си спомням, че беше „Манастирски ливади” в гр. София, но нямам спомен за улица и номер.

Първо го попитах, той каза, че е английски гражданин. Поисках му документ. Представи свидетелство за управление, мисля, че беше, и там пишеше, че е от Пакистан. По шофьорската книжка го установихме.

На английски език говорехме с лицето. Аз знам английски, разбирам го.

Учил съм в езикова гимназия в гр. Благоевград. Ходил съм два пъти на студентска бригади в Америка, където съответно съм говорил само на английски език.

Водачът въобще не разбираше български език, поне така твърдеше.

Мисля, че разбра какво предстои да се случи.

Питах го защо е в България и какво прави тук. Мисля, че каза, че е на гости.

На английски език само аз комуникирах с водача, но колегата ме е карал да му превеждам някои неща на английски език, защото аз бях все още нов и не знаех как се случват всички неща.

Лицето отказа да даде кръв и урина. Това съм го написал в докладната, доколкото си спомням.

Комуникацията на лицето с пътните полицаи се осъществяваше пак чрез 4 мен, аз превеждах. Разясних, доколкото съм могъл, правата и задълженията на водача.

Нямам спомен дали колегите от СДВР отдел „ПП” му връчиха талон за медицинска проверка.

Не мисля, че нашият екип сме съставяли АУАН. Тогава все още нямахме правомощия по ЗДвП.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА: