Протокол № 121 от 24.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Пазарджик, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Лесенски

Съдебни

Р. Сп. Т. заседатели: М. М. М. при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201166 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Подсъдимият А. С. А. – редовно призован се явява лично доведен от органите на ОЗ “Охрана“.

Явява се адв. С. Д. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник на подсъдимия.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

Свидетеля Д. С. С. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля И. Г. Г. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля Р. П. Т. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля М. А. Й.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля В. Й. А. – редовно призована не се явява.

Свидетеля Я. С. А. – нередовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Д.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на св., както следва:

Д. С. С.: на 49 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

И. Г. Г. : на 43 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

Р. П. Т. : на 44 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

М. А. Й.: на 58 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, братовчед на подсъдимия.

Я. С. А.: на 40 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха залата.

НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И

ПРОКУРОРА.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания

АДВ. Д.: Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОЧЕТЕ СЕ ОА ОТ ПРОКУРОРА.

ПРОКУРОРЪТ: Няма

Подробно са изложени е ОА. да излагам допълнителни обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДС. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Не се признавам за виновен по никакъв начин. Ще давам обяснения по фактите.

Жалбата я написах, за да се върне колелото на майка. То не е крадено. Аз бях задържан и нямах допир и не знаех дали е взето или не е взето колелото.

Самият инсп. Г. ми каза, че е взето колелото. Мен ме задържаха и ме предадоха на началника Сотир С. в криминална полиция. Прокуратурата е 2 разпоредила на вътрешна сигурност на МВР да разследва случая, аз разбрах от тях и те почнаха да ме плашат. Викат ми „теб глава заболяла ли те е?

Бъркаш се където не трябва.“ Самият инсп. И. Г. Г. ми каза „Путка майна, аз ти взех колелото. От къде го открадна?“ Тука освен в прокуратурата е писал, че от Г. е откраднато. Не е крадено, купено е. И майка и вуйчо знаят, както и цялата махала знае, че съм го купил. Дори г-жа Н.П. знае, беше окръжен прокурор. Те ме провокираха и ме биха. Аз от 2011 г. до 2020 г. не съм осъден в България. Не съм правил нарушение 9 години. За колелото искам да кажа да ми се върне. Да не ме заплашват, защото не мога да се крия и да напусна моята държава и да живея със страх. Аз не ги познавам тези началници. От 2011 г. съм осъден за леко престъпление за година и половина и не съм с занимавал, напуснах България. Аз не мога цял живот да живея със страх.

Молбата я подадох в прокуратурата, защото самият инспектор на кв. „И.“ ми каза, че е взел колелото и ми каза, че няма да го видя. Питам го защо като то не е крадено, а е купено? Затова помолих прокуратурата след като се уточнят нещата евентуално по закон да го вземат. Да видят дали е крадено, има ли подадени жалби? Не съм подавал молбата умишлено, а да се извърши проверка къде е колелото и да ми се върне. Г-н Г. ми каза на 08.09, че колелото е при него. Първо те ме задържаха със сътрудник охраната. Мачкаха ме, пребиха ме и ме задържаха за други кражби, които не съм ги извършил.

Когато ме задържаха за това за което лежа сега тогава инсп. Г. ми каза, че колелото е у него. На 8-ми беше 2020 г. на същата дата. Аз тогава не съм слизал с тях в мазето, защото бях задържан. Колелото си беше в мазето.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия жалба на лист 9 от ДП.

ПОДС. А.: Аз я писах тази жалба. Да, аз написах А. А.. Аз написах това.

Жалбата я подадох няколко месеца по-късно, след като бях уведомен от вътрешна сигурност. Майка нямаше как да дойде да ме уведоми, тогава беше корона вируса. Аз съм писал към г-н Г. две писма. Едното за Я. дето се друса.

За колелото писах до председателя на РП Пазарджик. На г-н Г. писах жалба, там за много поздрави и за велосипеда. Той ми изпрати двама полицаи със сини очи, които не ги знам и ми казаха, че колелото не е взето и се бъркам къде не трябва. Питаха ме „ Ти мислил си като излезеш от затвора какво може да се случи с теб? Не трябва да живееш в България.“ Аз подадох молбата преди да бъде уведомен. След като бях уведомен не съм подавал жалба за колелото. Подадох друга жалба и подадох информация, че Я. щели да ме 3 качат в колата и да ме отвлекат. Полицаите да ме тормозят, че се бъркам където не трябва.

В залата влиза св. Г..

Пристъпи се към разпит на св. Г..

СВ. Г.: Знам за случая, познавам подсъдимия. Знам за молбата – жалбата, която той е пуснал и за която се води делото. Изпълнявам длъжността Началник на участък „И.“ от около 8 години. Познавам А. А. като криминално проявено лице. По конкретния случай мога да кажа, че във връзка с осъществяваната от мен дейност постъпи информация, че той предлага за продажба на територията на кв.“И.“ часовници. Поради факта, че е криминално проявен и вече имаше регистрирана кражба на часовници от часовникарско ателие в централна градска част докладвах информацията по надлежния ред в районното управление с колегите на оперативката. В тази връзка бяха предприети действия по издирване на А.. Спомням си, че беше 08-ми април 2020 г. Поради тази причина на 08-ми април сутринта на оперативката възложих на колеги от участъка да го потърсят на адреса на които живее и ако не го открият там да го потърсят в питейните заведения в централната част на квартала. Не помня колко време след това колегите ми докладваха, че въпросният не е открит нито в дома му, нито в квартала. Може би 20-30 минути минаха и той сам дойде в участъка. В тази връзка го питахме поради факта, че колеги от РУ провеждаха оперативно- издирвателни мероприятия по тази кражба, защото тя не се намира на територията на участъка извиках колегите да работят с това лице. Дойдоха колегите в участък „И.“, взеха лицето и така. Това е което мога да кажа. Не съм участвал в процесуално-следствените действия и нямам нищо общо с разследването.

Не съм предприемал никакви действия в тази връзка. След това въобще не съм го виждал. От 08-ми април до момента не съм го виждал. По категоричен начин заявявам, че не съм му казвал, че съм изземал велосипед. Въобще не ставаше въпрос за велосипеди, а за часовници и такава беше информацията.

Не знам дали колегите са ходили на претърсване на адреса, предполагам, че са ходили. Знам, че са намерили часовници. Спомням си, че беше колегата Р.

Т., другият не си спомням кой беше. В тази връзка искам да кажа, че това не е първото нещо по което той пише. В края на месец май, началото на юни месец 2022 г. А. А. е депозирал два сигнала до Председателя на Окръжен съд 4

Пазарджик. Те са за други неща, които ще бъдат обект на последваща проверка. Категорично заявявам, че не съм посещавал никакъв апартамент.

Никакви адреси и не съм провеждал никакви процесуални действия. Лично аз не съм участвал. Не съм ходил по тези адреси. Информацията беше моя, придобита от мен изцяло с оперативни способи и беше отразено от мен по надлежния ред. Това е моето участие в разследване и разкрИ.е на това престъпление. Незнам защо подсъдимия твърди такива работи като това категорично не е истина по никакъв начин. Твърди, че сме го били- по никакъв начин не сме го били. Той престоя в участъка около 20-30 минути.