Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2679 от 29.05.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 710/2026
Вид
Определение № 2679
Подписан
29.05.2026
Състав
Камелия Василева

Цитирани разпоредби

  • чл.211,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2679 гр. Варна, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100100710 по описа за 2026 година

Постъпила е насрещна искова молба от ответника В. Л. вх.

№17254/28.05.2026г., с която се предявява претенция с правно основание чл.17 ЗЗД срещу Д. Д. Л. с искане за разкриване на привидността на договор за дарение, обективиран в НА №167, том1, рег.№1733, дело №116/2010г.; договор за дарение, обективиран в НА №37, том 1, рег.№1116, дело №33/2013г.; нотариални актове №196, том25, дело №4697/1995г. и №197, том 25, дело №4698/1995г.

Съдът след като съобрази, че срокът на ответника да предяви насрещен иск съгласно разпоредбата на чл.211,ал.1 ГПК изтича със срока за подаване на исковата молба в случая 05.12.2025г. , намира че възможността му за заявяване на насрещна искова претенция е преклудирана, поради и което е недопустимо разглеждането на такава в настоящото производство.

На изложените съображения съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещна искова молба, депозирана от ответника В. Л. с вх.№17254/28.05.2026г.

1

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Варна в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2