Решение № 697 от 08.04.2024, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 652/2023
- Вид
- Решение № 697
- Подписан
- 08.04.2024
- В сила
- 30.10.2024
- Състав
- ДАРИНА КИРЧЕВА ЙОРДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 697 гр. Бургас, 08.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДАРИНА К. Й.А като разгледа докладваното от ДАРИНА К. Й.А Гражданско дело № 20232120100652 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
По делото е депозирана въззивна жалба от ищеца Д. Г. А. с ЕГН **********, от гр. Б., ж.к. „М.”, бл. № ***, вх. *, ет. *, ап. № **, чрез адвокат Ж. Й. от АК-Бургас, в която се иска допълване на постановеното по делото решение № 2494 от 14.12.2023 г., като съдът се произнесе по претендирано от ищеца обезщетение за неимуществени вреди.
В предоставения срок е постъпило становище от ответната страна, в което се сочи, че по делото не е бил приет за разглеждане такъв иск, не е направено възражение от ищеца по доклада на съда и ответникът не се е защитавал по такава претенция.
Бургаски районен съд, като взе предвид депозираната молба и след като извърши служебна проверка намира, че не са налице предпоставките на чл. 250 ГПК. С подадената искова молба и направените уточнения по делото не е бил заявен нарочен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди с ясен петитум и обстоятелствена част. Такъв иск не е бил приеман за разглеждане и не е докладван по делото. Ищецът не е възразил срещу доклада на съда и не е направил никакво изявление в хода на процеса, касаещо такава претенция, нито е направено искане за събиране на доказателства или установяване на факти относно претърпени неимуществени вреди. Заявеното едва в устните състезания и писмената защита доводи не могат да обосноват допълване на решението, тъй като такава претенция изобщо не е разглеждана по същество - нито ответникът се е защитавал по такъв иск, нито са събирани доказателства в хода на процеса. Това налага отхвърляне на молбата като неоснователна, доколко съдът се е произнесъл изцяло по всички приети за разглеждане претенции и не е налице непълнота на решението.
1
Водим от горното и на основание чл. 250 ГПК, Бургаски районен съд РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Д. Г. А. с ЕГН **********, чрез адвокат Ж. Й. от АК-Бургас, за допълване на постановеното решение № 2494 от 14.12.2023 г., по настоящото гр.д.№ 652/2023 г. на БРС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2