Определение № 337 от 22.03.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. Стара Загора, 22.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20245500500184 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.121 от ГПК вр. чл.274, ал.1 т.2 от Граждански процесуален кодекс/ ГПК/ и сл.

Образувано е по частна жалба на Ж. Д. С., действаща чрез адв. П. Х., против определение № 441/09.02.2024 г. по гр.д.№ 3757/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора в частта му, в която е оставен без уважение отводът на частната жалбоподателка за местна неподсъдност на делото по отношение на предявените установителни искове, касаещи недвижимите имоти, находящи се в гр. В. и на моторното превозно средство – лек автомобил.

Излагат се оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се претендира неговата отмяна и постановяване на съдебен акт, с който бъде уважен отводът за местна неподсъдност на делото по отношение на установителните искове за собственост на недвижимите имоти, находящи се в гр. В. и на лек автомобил и в тази му част производството бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - Варна.

Прави се искане за спиране на първоинстанционното дело до приключване на производството по частната жалба.

В законоустановения срок ответникът по частната жалба – Г. Г. С., действащ чрез адв. В. В., е подал отговор, с който я е оспорил като неоснователна и е заявил претенция за оставянето й без уважение.

След преценка на становищата на страните и като взе предвид доказателствата по делото, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е редовна, т.к. отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 от ГПК и разпоредбите на закона към които тя препраща, и е допустима, т.к. е подадена от процесуално легитимирано лице, в предвидения по закон срок за обжалване срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

1

Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

Предмет на първоинстанционното производство са предявени от Г. Г. С. срещу Ж. Д. С. установителни искове за собственост на придобити по време на брака чрез трансформация на лични средства недвижими имоти земеделски земи.

Установителни искове за собственост на недвижимите имоти, находящи се в гр. В. и на лек автомобил не са предмет на делото, т.к. съдът е бил десезиран от ищеца с правния спор по отношение на тези претенции и по делото е налице влязъл в сила съдебен акт – определение № 964/24.07.2023 г. по гр.д.№ 280/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, образувано след изплащането му по подсъдност като гр.д.№ 3757/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с който съдебното производство в тази му част е прекратено.

Релевираният от ответницата с отговора й на исковата молба отвод за местна неподсъдност се отнася именно до исковете за собственост, по отношение на които е налице прекратяване на делото, поради което е лишен от основание.

Предвид изложените съображения се налага извода, че обжалваният първоинстанционен съдебен акт е правилен и като такъв следва да бъде потвърден.

С оглед неоснователността на частната жалба неоснователно е и искането за спиране на производството по гр.д.№ 3757/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора до приключване на настоящото производство.

Относно разноските:

При този изход на делото на основание чл.78, ал.13 от ГПК ответникът по частната жалба има право на разноски в настоящото производство.

Такива обаче не се присъждат, т.к. не са били поискани.

Обжалваемост:

Съгласно указанията по приложението на закона, дадени с ТР № 1/2013 г. по тълк.д.№ 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС – т.9в, предл.2-ро, настоящото определение не подлежи на касационно обжалване.

По изложените мотиви и на основание чл.277, чл.278, ал.4 от ГПК и чл.271, ал.1 пр.1-во от ГПК Окръжен съд – Стара Загора ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ж. Д. С., действаща чрез адв.

П. Х., за спиране на производството по гр.д.№ 3757/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора до приключване на настоящото производство с влязъл в сила съдебен акт.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 441/09.02.2024 г. по гр.д.№

3757/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора в частта му, в която е 2 оставен без уважение отводът на Ж. Д. С. за местна неподсъдност на делото по отношение на предявените установителни искове, касаещи недвижимите имоти, находящи се в гр. В. и на моторното превозно средство – лек автомобил.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3